Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3794/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом уточнённых заявлением от дата исковых требований, просил суд взыскать с фио ущерб в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма; а также взыскать с фио задолженность по соглашению в размере сумма, задолженность по арендной плате в сумме сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения фио к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, подтверждение присоединения №ЭД48866 к договору Делимобиль. дата фио передал предоставленные ему автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска в управление фио, который в этот же день, управляя автомобилем, проявив невнимательность к изменениям дорожной обстановки и не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства и дорожной обстановкой для выполнении требований ПДД, совершил ДТП, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряда наименование организации №С170001733 от дата, заказ-наряда Компании ЛАТ №2567131 от дата, счёта наименование организации №ллт0000003681 от дата и приложения к нему, платёжных поручений №72614 от дата и №69932 от дата, стоимость ремонтных работ и затраты на эвакуацию автомобиля составили сумма. Согласно п. 5.6 договора Делимобиль ответчик несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат. В соответствии с п.5.12.2 договора Делимобиль, в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному транспортному средству, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 20 процентов от причинённого ущерба. Таким образом, размере штрафа, подлежащий уплате фио составил сумма; учитывая, что фио штраф оплачен частично в размере сумма, сумма штрафа, подлежащая взысканию, составит сумма. Согласно п.5.7 договора Делимобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по оплате платежей, расходов, штрафов, клиент оплачивает пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с дата по дата (43 дня) пени за несвоевременную оплату штрафа составит сумма. Кроме того, за период сессии аренды автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска с 19ч:48мин до 20ч:02 мин дата фио не оплачена арендная плата в сумме сумма.

Принимая во внимание, что ответчиками претензионные требования истца о возмещении ущерба и уплате предусмотренных договором Делимобиль платежей оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности, заявленные уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили; ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Поскольку судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела, в связи с чем суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

С учетом положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №227165/1951, в соответствии, с которым по акту приема-передачи от дата наименование организации во временное владение и пользование был передан принадлежащий наименование организации на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС 1140018) автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска.

дата между наименование организации и фио был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения фио к договору Делимобиль в соответствии со ст.428 ГК РФ, подтверждение присоединения №ЭД48866 к договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль наименование организации, как арендодатель, обязалось предоставлять фио, как клиенту, транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль)

дата в соответствии с договором Делимобиль фио был предоставлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который фио передал в управление фио

В период аренды, дата на 105 км 800 м адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановления инспектора ДПС ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, проявив невнимательность к изменениям дорожной обстановки и не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства и дорожной обстановкой для выполнении требований ПДД, совершил ДТП: столкновение с транспортными средствами марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортным средством, государственный регистрационный знак 569РВ62.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта и эвакуации транспортного средства в общей сумме сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Согласно ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий договора Делимобиль, клиент несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку фио является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с фио в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.5.12.2 договора Делимобиль, в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному транспортному средству, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 20 процентов от причинённого ущерба.

Согласно п.5.7 договора Делимобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей, клиент оплачивает пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёта истца, размер штрафа, подлежащий уплате фио составил сумма. Как следует из искового заявления, фио штраф оплачен частично в размере сумма; таким образом сумма штрафа, подлежащая взысканию с фио, составит сумма.

Сумма пени за период с дата по дата, согласно расчёта истца, который суд признает достоверным и арифметически верным, составляет сумма.

Установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд полагает требование о взыскании с ответчика фио штрафа и пени в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении вреда, штрафа, пени, суд исходит из того, что ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Судом также установлено, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №212476/5532 от дата, в соответствии, с которым по акту приема-передачи от дата наименование организации во временное владение и пользование был передан принадлежащий наименование организации на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска.

дата в соответствии с договором Делимобиль фио был предоставлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Как следует из искового заявления, за период сессии аренды дата с 19ч:48мин до 20ч:02 мин фио не оплачена арендная плата в сумме сумма.

Поскольку факт предоставления транспортного средства в соответствии с условиями договора Делимобиль фио не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения клиентом принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные истцом требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования о взыскании арендной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления наименование организации уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №51975 от дата, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме пропорционально удовлетворённым исковым требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации штраф в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма; задолженность по арендной плате в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио