Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2018 по иску финансового управляющего Афоничева А. Ю. Ишутина В. Ю. к Афоничевой О. Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец Ишутин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Афоничевой О.Н. о выделе доли из совместно нажитого Афоничевым А.Ю. и Афоничевой О.Н. имущества супругов ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, , взыскать с Афоничевой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб., мотивировав заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 по делу № Афоничев А.Ю., 15.10.1977 года рождения признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества; определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2018 финансовым управляющим Афоничева А.Ю. утверждён Ишутин В.Ю., член ассоциации Союз СРО «ГАУ».

04 июля 2003 года Дворцом бракосочетания №1 г. Москвы зарегистрирован брак между Афоничевым А.Ю. и Афоничевой О.Н., свидетельство о заключении брака. 17 августа 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы от 16.07.2012 брак прекращён, о чём 25.09.2012 Гагаринским ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака №665, свидетельство о расторжении брака (повторное) от 17.07.2018.

Ответчику Афоничевой О.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Москва,; право собственности зарегистрировано 10.04.2007 о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №, то есть в период брака, заключённого между Афоничевой О.Н. и Афоничева А.Ю. Таком образом, квартира является совместной собственностью супругов. В связи с изложенным истец полагает возможным выделить супружескую долю Афоничева А.Ю. из указанного имущества в целях обращения на неё взыскания для погашения задолженности Афоничева А.Ю. перед кредиторами.

Истец Ишутин В.Ю., финансовый управляющий Афоничева А.Ю., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика Афоничевой О.Н.в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений на иск.

Третье лицо Афоничев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 по делу № Афоничев А.Ю., 15.10.1977 года рождения признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества; определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2018 финансовым управляющим Афоничева А.Ю. утверждён Ишутин В.Ю.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч.4 ст. Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Ишутин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Афоничевой О.Н. о выделе доли из совместно нажитого Афоничевым А.Ю. и Афоничевой О.Н. имущества супругов ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва,

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, Афоничева О.Н. указала, что в связи с ухудшением отношений между супругами, 28.02.2011 между Афоничевым А.Ю. и Афоничевой О.Н. было заключено соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в соответствии с которым спорная квартира была передана в личную собственность Афоничевой О.Н.

Пунктом 1 ст.45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Согласно ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положение п.3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п.4).

В соответствии со , при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, в период зарегистрированного между Афоничевым А.Ю. и Афоничевой О.Н. брака супругами приобретена квартира по адресу: г. Москва,; право собственности зарегистрировано за Афоничевой О.Н. 10.04.2007 о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №

Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст.), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей , , пп. 1 и ст.ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст., раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Судом также установлено, что соглашением о разделе имущества от 28 февраля 2011 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Миллером Н.Н., зарегистрировано в реестре за №1-347, супруги Афоничев А.Ю. и Афоничева О.Н. произвели раздел нажитого в период брака имущества, при этом в индивидуальную собственность Афоничевой О.Н. была передана спорная квартира по адресу: г. Москва,

Вышеуказанное позволяет суду прийти к выводу, что поскольку раздел имущества между супругами Афоничевыми был произведен во вне судебном порядке, спорная квартира передана в личную собственность Афоничевой О.Н., оснований для удовлетворения требований финансового управляющего Афоничева А.Ю. Ишутина В.Ю. к Афоничевой О.Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества у суда не имеется. Раздел спорного имущества уже произведен задолго до признания Афоничева А.Ю. несостоятельным; доказательств злоупотребления супругами Афоничевыми правом при разделе имущества, а равно нарушения законных интересов и прав каких-либо третьих лиц, суду не предоставлено.

Судом учтено, что данное соглашение не отменено, не признано недействительным.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований о выделе доли из совместно нажитого имущества, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку указанные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска финансового управляющего Афоничева А. Ю. Ишутина В. Ю. к Афоничевой О. Н. о выделе доли из совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2018 года

судья Е.М. Черныш