Определение суда апелляционной инстанции

А/Ж № 11-191/2018

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата, которым исковые требования наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворены,

установил:

наименование организации обратилось в судебный участок с иском к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации было перемещено на специализированную стоянку, задержанное в соответствие со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. дата транспортное средство марки марка автомобиля было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения истек дата, однако оплата ответчиком не произведена. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата исковые требования наименование организации к фио удовлетворены, постановлено: взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик, не согласный с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что штраф им был оплачен, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, представил возражения на жалобу, в которых просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения, по доводам, указанным в возражениях. 

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал, указал, что штраф им был оплачен, представил документы, подтверждающие оплату. 

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из содержания ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

ГК РФ предусмотрено, что правила данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в , возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства.

В силу Закона адрес от дата N 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Судом установлено, что дата наименование организации было перемещено на специализированную стоянку, задержанное в соответствие со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. дата транспортное средство марки марка автомобиля было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения истек дата, однако оплата ответчиком не произведена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции учел, что ответчиком доводы истца не были опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в установленный срок, суду предоставлено не было, в связи с чем, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в счет стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Учитывая правомерность вышеуказанных требований, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и полагает, что при принятии решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Представленное ответчиком письмо ПАО Сбербанк о перечислении дата на счет наименование организации денежных средств в размере сумма и протокол о задержании транспортного средства № номер от дата подтверждают оплату ответчиком штрафа за перемещение (хранение) транспортного средства ответчика, произошедшего дата, при этом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в соответствии с Актом выдачи транспортного средства со специализированной стоянки № В-А телефон от дата, задержанного на основании протокола № номер от дата, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд 

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Судья фио

Мотивированное определение составлено дата.