Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/2018 по иску Романовой Н.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Романова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в котором, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 533 00 рублей, судебные расходы в размере 33530 руб., указав в обоснование исковых требований, что ошибочно произвела операции по переводу денежных средств 09 февраля 2018 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 55 9055/0608 на сумму 42000 рублей, 12 февраля 2018 г. в отделении № 9055/0776 на сумму 56000 рублей, 13 февраля 2018 г. в отделении № 9055/0587 на сумму 77000 рублей, 15 февраля 2018 г. в отделении № 9055/0587 на сумму 90000 рублей, 28 апреля 2018 г. в отделении № 9055/0556 на сумму 72000 рублей, 07 мая 2018 г. в отделении 559055/0608 на сумму 96000 рублей, 08 мая 2018 г. в отделении № 9055/0556 на сумму 100000 рублей в пользу посторонних лиц, тем самым ответчик неосновательно обогатился за счет истца, учитывая, что в договорных отношениях с ответчиком не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом в период времени с 09 февраля 2018 года по 08 мая 2018 года совершены операции по взносу наличных денежных средств через соответствующие кассы отделений ответчика на карты третьих лиц в общем размере 533 000 рублей. Так, 09 февраля 2018 г. истец внесла наличные денежные средства в отделение № 9055/0608 на карту . в размере 42 000 рублей, 12 февраля 2018 года внесла денежные средства в отделение № 9055/0776 на карту . в размере 56 000 рублей, 13 февраля 2018 года осуществила взнос наличных в отделение 9055/0587 на карту . на сумму 77 000 руб., 15 февраля 2018 г. в отделение 9055/0587 на карту . на сумму 90 000 руб., 28 апреля 2018 г. в отделение 9055/0556 на карту . на сумму 72 000 руб., 07 мая 2018 г. в отделение 9055/0608 на карту . на сумму 96 000 руб., 08 мая 2018 г. в отделение 9055/0556 на карту . на сумму 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками, номера карт получателей отражены в представленных копиях чеков, в графе «Внесено на карту», оспариваемые истцом операции были подтверждены Романовой Н.А. путем проставления собственноручной подписи на соответствующих чеках.

Из представленных в материалы дела ответчиком сведений следует, что получателями денежных средств по операциям, оспариваемым клиентом, являются: карта ., счет ., открыт на имя Гайдыш А.Г.; карта ., счет 4. открыт на имя Долинского И.А.; карта ., счет . открыт на имя Фахритдинова К.Т.; карта ., счет . открыт на имя Пажетнова В.В.

Таким образом, получателями денежных средств являются иные лица, в связи с чем оснований полагать, при указанных обстоятельствах, что банк неправомерно удерживает денежные средства истца, не имеется.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя (получателей) - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и основания для возврата денежных средств отсутствуют. При указанных обстоятельствах, оснований для применения положения ст. 1102 ГК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Романовой Н. А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2018.

Судья Е.М. Черныш