Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 октября 2018 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2018 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ханиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ханиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 602 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины 8 276 руб. 02 коп., указав в обоснование своих требований, что 02 октября 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Ханиной С.В. был заключен кредитный договор № 41043000760715, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 02.10.2020 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 02 июля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № 41043000440715 на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 345 000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 02.07.2020 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,49% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, в течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что является основанием для досрочного востребования денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался.

По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу.

Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Принимая решение в отсутствие ответчика, суд отмечает, что судом были приняты необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при этом, следует отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, тем самым ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 октября 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Ханиной С.В. был заключен кредитный договор № 41043000760715, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 02.10.2020 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по вышеуказанному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 5253 от 02.10.2015 года.

02 июля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № 41043000440715 на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 345 000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 02.07.2020 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,49% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по вышеуказанному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3615 от 02.07.2015 года.

Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитных договоров, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. .

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. Общих условий договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенных между сторонами кредитных договоров, истцом в адрес заемщика 07.12.2017 направлены требования № 263-55676 о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитным договорам, приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном востребовании денежных средств.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору от 02.10.2015 № 41043000760715 по состоянию на 02.03.2018 г. составляет 192 405 руб. 75 коп., в том числе: 164 183,31 руб. - просроченная задолженность; 13 551,05 руб. - просроченные проценты; 650,03 руб. - проценты по просроченной задолженности; 4 761,39 руб. - неустойка по кредиту; 875,90 руб. - неустойка по процентам; 8 384,07 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 31.05.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 02 июля 2015 года № 41043000440715 составляет 315 196 руб. 74 коп., в том числе: 249 329,35 руб. - просроченная задолженность; 24 943,66 руб. - просроченные проценты; 1 248,65 руб. - проценты по просроченной задолженности; 979,93 руб. - неустойка по кредиту; 948,68 руб. - неустойка по процентам; 37 746,47 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Всего размер задолженность по кредитным договорам, заключенным между сторонами составляет 507 602 руб. 49 коп. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитным договорам в размере 507 602 руб. 49 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ханиной С. В. в пользу ПАО «Татфондбанк» в счет задолженности по кредитным договорам в размере 507 602 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины 8 276 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05.10.2018.

Судья Е.М. Черныш