Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2018 по иску Евграфова А. П.а к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евграфов А.П. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1719679 руб. 52 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2017 года умер Евграфов А.П., 1948 года рождения, родной брат истца. 25 марта 2017 года у нотариуса Люберецкого нотариального округа Басовой Г.Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершего Евграфова А.П. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись его дети. У истца имелся дубликат завещательного распоряжения Евграфова А.П. в отношении вклада №, которым Евграфов А.П. завещал истцу выше указанный вклад. Однако на дубликате, который имеется у истца, по халатности сотрудников банка, отсутствует подпись наследодателя Евграфова А.П. При проверке завещательного распоряжения нотариус получил ответ ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что банк подтверждает факт наличия распоряжения Евграфова А.П. в пользу истца, однако предоставить данный документ на бумажном носителе не может. Истец обращался в суд с иском к наследникам своего брата о признании права собственности на денежные средства, однако в иске истцу было отказано, после чего наследникам по закону были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на спорный вклад. Евграфов А.П. при жизни выразил свою волю в отношении вклада, однако по халатности сотрудников в завещательном распоряжении (копии истца) отсутствует подпись наследодателя. Экземпляр, который должен храниться в банке утерян либо сокрыт сотрудниками банка. По вине сотрудников банка истцу причинен материальный ущерб, в размере неполученного дохода в сумме фактически завещанных ему денежных средств 1719679 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца адвокат Евграфова А.П. по ордеру и доверенности Гунчиков Я.З. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Ляпина К.Ю. по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в дополнительных письменных возражениях.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.   ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2). 

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 22 марта 2017 года умер Евграфов А.П. родной брат Евграфова А.П.

Наследниками по закону к имуществу умершего Евграфова А.П. являются его дети Евграфов С.А и дочь Евграфова Н.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Евграфов А.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представил копию завещательного распоряжения Евграфова А.П. в отношении вклада №, на сумму 1719679 руб. 52 коп., находящийся в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку к экземпляре истца подпись завещателя отсутствовала, из ПАО «Сбербанк России» поступили сведения об отсутствии экземпляра завещательного распоряжения Евграфова А.П., нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорно вклада.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16 апреля 2018 года Евграфову А.П. отказано в иске к Евграфову С.А. и Евграфовой Н.А. о признании права собственности на денежные средства.

Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2018 года.

Данным решением суда установлено, что в нарушение ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение от 06 апреля 2015 года не было надлежащим образом удостоверено, и при отсутствии 2-ого экземпляра по одним лишь только сведениям электронного журнала оснований для признания за истцом права собственности на спорный вклад не имеется.

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. 

Выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая на основании… свидетельства о праве на наследство по завещанию.

20 июля 2018 года нотариусом вынесено постановление об отказе Евграфову А.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного вклада.

Согласно положениям ст. ст. ,  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данных норм закона для возложения на лицо имущественной гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо установление состава правонарушения, включающего не только наступление вреда, но и противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования истца возмещения убытков в виде, неполученных денежных средств в размере 1719679 руб. 52 коп., связано с установлением судом факта нарушения его прав ответчиком.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела нарушение прав истца ПАО «Сбербанк России» не было установлено.

Судом установлено, что в завещательном распоряжении, которое было предоставлено истцом нотариусу отсутствовала подпись наследодателя, то есть не была соблюдена необходимая в силу закона письменная форма распоряжения.

Доводы стороны истца о том, что ответы банка о наличии сведений о составлении завещательного распоряжения Евграфовым А.П. являются противоречивыми, что в электронном журнале банка имеется информация о составлении спорного распоряжения, не могут служить основанием для установления факта того, что Евграфов А.П. завещал Евграфову А.П. спорный вклад, а поэтому суд не усматривает предусмотренных ст. 15 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 1719679 руб. 52 коп., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку суд отказывает истцу в иске в части основных требований о взыскании убытков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правовых оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов в части оплаты госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евграфова А. П. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 19.11.2018г.

Судья М.С.Денисова