Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Денисовой М.С.,

При секретаре Уридия Л.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/2018 по иску Ящука В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРГО МГ» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ящук В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛАРГО МГ» и просит взыскать сумму основного долга в размере 552 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7455 руб. 78 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8794 руб. 55 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2017 года между Ящуком В.С. и ответчиком был заключен договор об оказании юридических и адвокатских услуг № КП 78/4587-1, по которому истец уплатил 33 000 руб., однако услуги истцу ответчиком оказаны не были.

22 марта 2017 года между ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД и ответчиком был заключен договор об оказании юридических и адвокатских услуг № КП 78/4587, по которому ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД уплатил 519 000 руб., однако услуги истцу ответчиком оказаны не были.

25 июня 2018 года ответчик был уведомлен об отказе от исполнения указанных выше договоров.

29 июня 2018 года между Ящуком В.С. и ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД заключен договор уступки права требования к ответчику по договору № КП 78/4587 от 22 марта 2017 года в пользу истца.

30 июня 2018 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Ящука В.С. по доверенности Петраш И.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛАРГО МГ» в судебное заседание не явился, ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по месту нахождения, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с п. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений , доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая категорию данного спора, ответчиком по которому является юридическое лицо, судебные повестки направлялись судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего суду о причинах неявки и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.  при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст.  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В силу ч. 1, 2 ст.  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. ст.  и  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 марта 2017 года между Ящуком В.С. и ответчиком был заключен договор об оказании юридических и адвокатских услуг № КП 78/4587-1.

В соответствии с п. 1 данного договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и адвокатские услуги по полному комплексному сопровождению всех исковых, банкротных и уголовных дел от имени и по поручению заказчика против компании ООО «Агро Трейд», а также против всех связанных с данной компанией юридических и физических лиц, в том числе всех учредителей, бывших и нынешних генеральных директоров, директоров, главных бухгалтеров, и в том числе лиц, контролирующих деятельность компании ООО «Агро Трейд», определенных в приложении № 1 к настоящему договору, но неограничиваясь ими, и проводить любые действия, мероприятия и прочие процедуры, в рамках законодательства РФ, в т.ч. Уголовного права, направленные на достижение конечной цели данного договора – возврат заказчику полностью заемных денежных средств по всем договорам займов с причитающимися процентами, от любых указанных выше лиц и компаний, связанных с ООО «Агро Трейд», путем их административного и уголовного преследования, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Из п. 2 договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Из п. 3 договора следует, что исполнитель обязан направлять заказчику отчеты о всех своих действиях, выполненных в рамках исполнения договора.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 55000 руб., в т.ч. НДС – 18 % - 8389 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата услуг осуществляется в порядке, установленном сторонами в приложении № 1 к договору: 10 % - предоплата вносится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Услуги признаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 7 договора срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Из приложения № 1 следует, что срок подачи иска составляет 10 календарных дней с момента оплаты 10 % предоплаты и предоставления необходимых документов, оплата 20 % производится после подачи первого иска, далее 30 % - после проведения процедуры банкротства и т.д.

Оплата по договору Ящуком В.С. произведена в размере 33000 руб. что подтверждается платежными поручениями от 10 марта 2017 года, от 03 мая 2017 года, от 24 мая 2015 года.

22 марта 2017 года между ООО «ЛАРГО МГ» (исполнитель) и ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД (заказчик) заключен аналогичный договор № КП 78/4587, в соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 413000 руб., в т.ч. НДС – 18 % - 63000 руб.

Приложением № 1 к договору согласован перечень представляемых исполнителем услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29 сентября 2017 года, заказчик принял на себя обязательство оплатить 200000 руб., в т.ч. НДС 18 % - 30508 руб. 47 коп. до начала процедуры привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, но не позднее 05 октября 2017 года.

Обязательства по оплате услуг по договору заказчиком исполнены, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 519000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09 июля 2017 года.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2018 года Ящук В.С. и представитель ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД в адрес ООО «ЛАРГО МГ» направлены уведомления об отказе от договоров от 22 марта 2017 года, и возврате уплаченных по договорам денежных средств, в связи с неисполнением ООО «ЛАРГО МГ» обязательств по договорам.

29 июня 2018 года между Ящук В.С. и представителем ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД заключен договор уступки права требования № 54, в соответствии с которым ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД передал, а Ящук В.С. принял право требования к ООО «ЛАРГО МГ» по договору № 78/4587 от 22 марта 2017 года.

30 июня 2018 года в адрес ООО «ЛАРГО МГ» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч.ч. 1. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факты заключения договоров и оплаты заказчиками денежных средств по заключенным договорам нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, обратного суду не представлено.

Право заказчика отказаться от исполнения договора прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено, судом не добыто доказательств того, что ответчиком были фактически понесены расходы, связанные с исполнением своих обязательств по договорам № КП 78/4587 – 1 и № КП 78/4587 от 22.03.2017г. по предоставлению услуг.

Поскольку ответчик был уведомлен об отказе от договора, требования истца и ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД о возврате денежных средств ответчиком удовлетворено не было, ЛОГИСТИКС АЛЬЯНС ЛТД уступил требование по договору№ КП 78/4587 истцу, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 552 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Так как оснований для удержания денежных средств у ответчика не имелось, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы также подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с расчетом, представленным истцом, суд находит его арифметически верным, ничем не опороченным и не опровергнутым, поэтому суд считает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7455 руб. 78 коп.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО МГ» в пользу Ящука В.С. денежные средства в размере 552000 руб., проценты в размере 7455 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С. Денисова