Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2018 по иску Панкова Ф. Ю. к ПАО «Сбербанк России» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Панков Ф.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании внести изменения в кредитную историю, о прекращении действия договора поручительства, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец ссылается на то, что Панков Ф.Ю. являлся поручителем Фролова А.Л. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № на основании договора поручительства № и договора поручительства № Фролов А.Л. погиб в автомобильной аварии. В связи с чем, истец обратился к Банку с просьбой о прекращении обязательства по договорам поручительства, принятии мер к выявлению наследников и наследственного имущества за умершим Фроловым А.Л.

В судебное заседание истец и представитель истца Еремеев В.А., действующий на основании ордера, явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика Мальбина А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив суду, что срок действия договоров поручительства не истек. С 06.01.2014 года Банком прекращено начисление неустоек, однако, согласно договорам поручительства истец принял на себя обязательства нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитным договорам, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Представитель 3-го лица Объединенное кредитное бюро в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 3, 4 ФЗ «О кредитных историях» запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй. В основной части кредитной истории содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Панковым Ф.Ю., заключен договор поручительства №, за исполнение Фроловым А.Л. обязательств по кредитному договору. 24 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Панковым Ф.Ю., заключен договор поручительства № за исполнение Фроловым А.Л. обязательств по кредитному договору.

06 января 2014 года Фролов А.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 января 2014г., выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

24 января 2014 года истец обратился с заявлением в адрес ответчика с просьбой прекратить обязательства по договорам поручительства №.

В ответ на заявление банк сообщил о сохранении обязательств по заключенным истцом договорам поручительства.

Повторно истец обратился в банк 01.03.2018г. с заявлением о корректировке своей кредитной истории в части внесения в нее сведений о прекращении действий договоров поручительства и об отсутствии задолженности поручителя- Панкова Ф.Ю. по названным договорам поручительства.

В своем ответе на заявление истца банк сообщил, что оснований для корректировки кредитной истории истца по кредитным договорам №.

В соответствии с п. 2.8 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. 3.3. договора поручительства № договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 02 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п. 3.3. договора поручительства № договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 24 октября 2020 года включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Основания прекращения поручительства установлены ГК РФ. Из содержания следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Панкова Ф.Ю., поскольку смерть заемщика не освобождает поручителя от обязанности нести перед кредитором ответственность в том же объеме, что и должник по договору, обеспеченному поручительством.

Таким образом, оснований для внесения изменений в кредитную историю и прекращения действий договоров поручительства в судебном заседании не установлено.

Поскольку суд отказывает истцу в иске в части основных требований об обязании внести изменения в кредитную историю о прекращении действия договоров поручительства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правовых оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов в части оплаты госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панкова Ф. Ю. к ПАО «Сбербанк России» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова