Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3865/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, мотивировав заявленные требования тем, что дата фио воспользовался услугой наименование организации для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, но перевод денежных средств был проведён без указания в платёжном реквизите ИНН, как это предусмотрено положениями Приказа Минфина от дата №148н «О внесении изменений в приказ Минфина РФ от дата №107н «Об утверждении указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ». Ранее фио обращался в наименование организации по вопросу оплаты госпошлины в суд и с дата получил несколько отказов банка в проведении платежа в связи с отсутствием ИНН, при этом банк указывал на необходимость указания ИНН для перевода денежных средств, однако дата наименование организации осуществил перевод денежных средств с нарушением действующего законодательства. Полагая, что действия наименование организации нарушают права истца как потребителя банковской услуги, фио обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил суд признать нарушение ответчиком положений Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», оказание некачественных финансовых услуг по переводу денежных средств в пользу УФК и обязать ответчика устранить допущенное нарушение, оказав услугу по переводу денежных средств в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются соответствующие сведения.

Представитель ответчика наименование организации фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных фио исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённого истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1.1 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Банком России дата №383-11, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках указанных форм безналичных расчетов, в том числе расчетов платежными поручениями.

Действующим законодательством определены требования к предоставляемой клиентом банка информации (реквизитах) для того, чтобы банк имел возможность исполнить распоряжение о переводе, а также требования к порядку составления банком платежного поручения (формы).

Приказом Минфина России от дата №107н (ред. от дата) утверждены указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (включающее в себя 5 Приложений), в том числе при оплате госпошлины физическими лицами.

В соответствии со Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральным от дата №384-ФЗ «О федеральном бюджете на дата и на плановый период 2016 и дата» в качестве главного администратора доходов от уплаты государственной пошлины, связанной с рассмотрением судебных дел определена Федеральная налоговая служба.

Таким образом, порядок оплаты физическими лицами государственной пошлины определяется Приложением №2 (Правила указания информации идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами).

Так, согласно Приложения №2 к Приказу Минфина РФ от дата №107н (в редакции Приказа Минфина России от дата №148н «О внесении изменений в Приказ Министерства финансов Российской Федерации от дата №107н», вступивших в действие с дата): в случае указания в реквизите «101» распоряжения о переводе денежных средств в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, одного из статусов «09» – «14» (статус 13 – физическое лицо) и одновременного отсутствия в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств уникального идентификатора начисления (УИН), указание значения ИНН плательщика – физического лица в реквизите «ИНН» плательщика является обязательным.

В соответствии с Минфина России от дата №148н «О внесении изменений в Приказ Министерства финансов Российской Федерации от дата №107н» с дата для плательщиков – физических лиц при отсутствии уникального идентификатора начисления указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленное истцом в обоснование заявленных исковых требований письмо наименование организации о рассмотрении обращений истца о перечислении дата денежных средств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований: указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным при отсутствии уникального идентификатора начисления, между тем, из представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств следует, что при проведении платежа использовался уникальный номер (идентификатор) платежа. Иные доводы искового заявления не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

В соответствии с положениями ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, истец не указал, каким образом действия наименование организации по проведению дата платежа (оплаты госпошлины) в пользу УФК по адрес (МИФНС №1 по адрес) нарушают его права и законные интересы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными нормами права суд, исходя из недоказанности факта нарушения прав и интересов фио как потребителя банковской услуги, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио