Приговор

дело № 1-295/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «14» августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Малахова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Малахова К.С., ****, судимого: ДАТА года *** городским судом Курской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде *** обязательных работ, наказание отбыто ДАТА года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов К.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малахов К.С., ДАТА года, примерно в *** час. *** мин., находясь в городе *** Курской области, более точное место дознанием не установлено, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, путем «закладки», незаконно приобрел для личного употребления два свертка с веществом, массами ***г. и *** г., общей массой ***г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – *** (***). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Малахов К.С. без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство - *** (***), массой *** г., в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДАТА года, примерно в *** час. *** мин., по адресу: город Москва, пр-т Вернадского, д. 7, и последующего изъятия данного наркотического средства в значительном размере при проведении личного досмотра Малахова К.С. ДАТА года в период времени с *** час. *** мин. по *** час. *** мин., по адресу: АДРЕС.

После консультации с защитником, подсудимым Малаховым К.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Малахова К.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Малахова К.С. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Малахову К.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Малахова К.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Малахову К.С. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА года № *** (л.д. ***), Малахов К.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Малахова К.С. обнаруживается ***.

В период инкриминируемого деяния у Малахова К.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Малахов К.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Клинических признаков алкоголизма у Малахова К.С. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Малахов К.С. не нуждается. С учетом наличия у Малахова К.С. *** ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; по психическому состоянию противопоказаний к данному виду лечения нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Малахов К.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малахова К.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом, и то, что Малахов К.С. в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малахова К.С., не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение однородных преступных действий, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Малахова К.С. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – *** (***), массой ***г. и ***г.; шприц в упаковке, емкость из прозрачного стекла и два шприца (л.д. ***), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малахова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малахову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** лет.

Возложить на Малахова К.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения ***.

Меру процессуального принуждения Малахову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** (***), массой ***г. и ***г.; шприц в упаковке, емкость из прозрачного стекла и два шприца (л.д. ***, 52) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: