Приговор

Дело № 1-297/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего трех малолетних детей 2005, 2011, паспортные данные, работающего наименование организации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, дата, примерно в время, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии собственника банковской карты оставленной на терминале оплаты кассы магазина «Красное&Белое», тайно похитил с вышеуказанного терминала оплаты, банковскую карту наименование организации, принадлежащую фио, счет которой открыт в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, после чего из указанного магазина с похищенной банковской картой скрылся. В дальнейшем, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь дата в время, на автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, проспект 60-лет Октября, адрес, незаконно оплатил похищенной при указанных выше обстоятельствах банковской картой покупку топлива на сумму сумма, после чего покинул вышеуказанную автозаправочную станцию. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, он (фио), находясь дата в время на автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, незаконно оплатил похищенной при указанных выше обстоятельствах банковской картой покупку топлива на сумму сумма, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь дата в время на вышеуказанной автозаправочной станции незаконно оплатил похищенной при указанных выше обстоятельствах банковской картой покупку топлива на сумму сумма, и продолжении своего преступного намерения, находясь дата в время на вышеуказанной автозаправочной станции незаконно оплатил похищенной при указанных выше обстоятельствах банковской картой покупку топлива на сумму сумма, тем самым совершил незаконное списание со счета банковской карты, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета фио, тем самым, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемый фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый фио указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последнего имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому фио преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая фио наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, трудоустроен.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении трех малолетних детей, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством и мать – паспортные данные, имеющей ряд хронических заболеваний, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеющего хроническое заболевание, который положительно характеризуется по месту работы.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной фио и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности подсудимого, который трудоустроен, наличие иждивенцев, признание вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики, его состояние здоровья, и матери, все смягчающие наказание обстоятельства, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает фио наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией вменяемого преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по лицевому счету №40817810950115129695; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Красное&Белое» расположенного по адресу: адрес за дата; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных на АЗС «ТНК», расположенной по адресу: адрес, ул. 60-лет Октября, адрес за дата; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных на АЗС «ТНК», расположенной по адресу: адрес за дата – оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио