Приговор

дело № 1-301 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «14» августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Ковригиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ковригиной В.Е., ******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковригина В.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ковригина В.Е., имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, ДАТА года, в *** час. *** мин., разместила в сети Интернет на сайте «***», объявление о продаже оборудования для *** «***», стоимостью *** рублей, которое в действительности не имела у себя в наличии и не намеревалась его продавать, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с *** час. *** мин. ДАТА года по *** час. *** мин. ДАТА года, с целью хищения денежных средств в размере *** рублей путем обмана и сокрытия своей причастности к совершению преступления, находясь в неустановленном следствием месте, сообщила по телефону ранее незнакомому ФИО, ответившему ей по вышеуказанному объявлению, не соответствующую действительности информацию о продаже оборудования для *** «***», стоимостью *** рублей, от своего лица, представляясь при этом вымышленными данными ФИО и демонстрируя, направив на адрес электронной почты ФИО копию заведомо подложного паспорта гражданина РФ серии ***, выданного отделом *** ДАТАг. на имя ФИО, ДАТА г.р., уроженки города ***, введя тем самым ФИО в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, она (Ковригина В.Е.), во исполнение своего преступного умысла, не раскрывая перед ФИО своих истинных преступных намерений, направленных на хищение его денежных средств в крупном размере путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы в указанный выше период времени, находясь в неустановленном следствием месте, сообщила Александрову Г.В. реквизиты своей банковской карты ПАО «***» № ***, открытый в ПАО «***» ***, расположенном по адресу: АДРЕС, на которую ФИО ДАТА года в *** час. *** мин., будучи уверенным в действительности заключаемой им сделки по купле-продаже оборудования для майнинга «***», стоимостью *** рублей, и не подозревая об истинных преступных намерениях Ковригиной В.Е., перевел со своего расчетного счета № *** по вкладу «***» (банковская карта ***), открытого в дополнительном офисе ПАО «***» № *** по адресу: АДРЕС, денежные средства в сумме *** рублей, которые Ковригина В.Е. в указанное время, то есть ДАТА года в *** час. *** мин., находясь в неустановленном следствием месте, получила на указанную выше принадлежащую ей банковскую карту, похитив их тем самым путем обмана и распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рублей.

После консультации с защитником, подсудимой Ковригиной В.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Ковригиной В.Е. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимой Ковригиной В.Е. установлена и доказана, предъявленное Ковригиной В.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковригиной В.Е. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, сопряженного с использованием подложных документов, и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Ковригиной В.Е. на совершение хищения денежных средств, корыстного мотива и цели совершения деяния, выраженного в хищении денежных средств в крупном размере, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Ковригиной В.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ковригиной В.Е., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ***, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковригиной В.Е., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ковригиной В.Е. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Ковригиной В.Е. без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Ковригиной В.Е., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой *** руб. в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая признала исковые требования, государственный обвинитель просил удовлетворить иск потерпевшего.

Изучив заявленные потерпевшим исковые требования, с учетом доказанности вины подсудимой Ковригиной В.Е., подтверждением размера иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает иск потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: банковскую карту ПАО «***» (л.д. ***), надлежит возвратить осужденной Ковригиной В.Е.; документы (л.д. ***), надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковригину В.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковригиной В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** лет.

Возложить на Ковригину В.Е. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Ковригиной В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО.

Взыскать в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба с Ковригиной В.Е. в пользу ФИО *** (***) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «***» (л.д. ***) - возвратить осужденной Ковригиной В.Е.; документы (л.д. ***) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: