Приговор

дело № 1-300/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника-адвоката Медведевой Е.В.,

подсудимого Серомицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Серомицкого В.Н., ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серомицкий В.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серомицкий В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДАТА года, в период времени, предшествующий *** час. *** мин., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, массой *** г., содержащее в своем составе наркотические средства – ***, *** и ***, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляют крупный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Серомицкий В.Н., без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в надетом на его левую ногу носке данные наркотические средства - ***, *** и ***, общей массой *** г., в крупном размере, вплоть до момент его задержания сотрудниками полиции примерно в *** час. *** мин. ДАТА года около дома АДРЕС Москве и последующего изъятия у него (Серомицкого В.Н.) в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** час. *** мин. по *** час. *** мин. ДАТА года, в помещении участкового пункта полиции № 1 ОМВД России по *** району города Москвы, расположенном по адресу: АДРЕС, указанных наркотических средств - героина (диацетилморфина), *** и ***, массой *** г., в крупном размере.

После консультации с защитником подсудимым Серомицким В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Серомицкого В.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, из предъявленного Серомицкому В.Н. обвинения подлежит исключение указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере, поскольку как усматривается из материалов дела, в предъявленном Серомицкому В.Н. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Серомицким В.Н. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые, как указано в предъявленном Серомицкому В.Н. обвинении, органом расследования не установлены, о чем указано государственным обвинителем в судебном заседании. В связи с тем, что изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Серомицкому В.Н. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Серомицкому В.Н. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупом размере.

Вина подсудимого Серомицкого В.Н. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Серомицкому В.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Серомицкого В.Н. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Серомицкому В.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА года № *** (л.д. ***), Серомицкий В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у Серомицкого В.Н. обнаруживается ***, ***.

Серомицкий В.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Серомицкий В.Н. мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Серомицкий В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, лично осуществлять свои процессуальные права в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, Серомицкий В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 97, ст. 99 УК РФ, не нуждается. В настоящее время отсутствуют клинические признаки систематического употребления наркотических веществ, в связи с чем, Серомицкий В.Н. в лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя у Серомицкого В.Н. не выявлено.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Серомицкий В.Н. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серомицкого В.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. ***), состояние здоровья подсудимого, имеющего ***, и то, что Серомицкий В.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Серомицкимо В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д. ***), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Серомицкому В.Н. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Серомицкого В.Н. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серомицкого В.Н., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Серомицкимо В.Н. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотиков и направленного против здоровья населения, прямого умысла Серомицкого В.Н., направленного на хранение наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Серомицким В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Серомицким В.Н. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Серомицкий В.Н. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Серомицкого В.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: вещество, общей массой *** г., содержащее в своем составе наркотические средства – ***, *** и *** (л.д. ***) надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серомицкого В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Серомицкому В.Н. исчислять с ДАТА года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДАТА года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой ***г., содержащее в своем составе наркотические средства – ***, *** и *** (л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: