Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрессквы Ткаченко К.В.,

подсудимого Зиновьева Д.Е.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9968 и ордер № 109 от дата,

представителя потерпевшего – адвоката фио, представившего удостоверение № 7375 и ордер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиновьева Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Зиновьев Д.Е. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зиновьев Д.Е., являясь коммерческим директором наименование организации, имеющий на основании договора (соглашения) об оформлении допуска к коммерческой и служебной тайне наименование организации от дата допуск к коммерческой и служебной тайне указанной организации, в том числе, различным идеям, разработкам, техническим, финансовым, коммерческим, юридическим и иным документам, а также проектам, рукописям, черновикам, аудио и видеозаписям, информации на компьютерных и иных носителях, содержащих сведения, относящиеся к деятельности предприятия и составляющие коммерческую и служебную тайну, и принявший на себя обязательства по обеспечению ее сохранности, дата, узнав от руководства наименование организации о своем предстоящем увольнении, в период времени примерно с время до время дата, преследуя корыстную заинтересованность, желая воспользоваться имеющейся в его распоряжении информацией, составляющей коммерческую и служебную тайну указанной организации с целью своего незаконного материального обогащения, принял решение выдвинуть руководству наименование организации требования о передачи в свой адрес денежных средств в сумме сумма, принадлежащих наименование организации, под угрозой распространения (передачи третьим лицам) сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну указанной организации.

Действуя во исполнение преступного умысла, исходя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата примерно в время в холле Бизнес-центра «Парк-Плейс», расположенного по адресу: адрес, Зиновьев Д.Е. встретился с учредителем наименование организации фио, которому выдвинул требования о передаче в свой адрес денежных средств в сумме сумма, принадлежащих наименование организации, в противном случае обещая распространить (передать третьим лицам) сведения, составляющие коммерческую и служебную тайну указанной организации, которые он скопировал себе на жесткий диск с сервера наименование организации, а также сведения, составляющие коммерческую и служебную тайну наименование организации, ставшие ему известными в связи с работой в должности коммерческого директора указанной организации.

В дальнейшем, продолжая свои незаконные действия, направленные на получение денежных средств в крупном размере в сумме сумма, принадлежащих наименование организации, в период времени примерно с время дата по время дата Зиновьевым Д.Е. неоднократно выдвигались требования учредителю наименование организации фио и генеральному директору указанной организации фио о передаче в свой адрес указанной суммы денежных средств, а также угрозы распространить (передать третьим лицам) сведения, составляющие коммерческую и служебную тайну наименование организации.

дата примерно в время в холле Бизнес-центра адрес, расположенного по адресу: адрес, Зиновьев Д.Е., намереваясь получить незаконно требуемые им денежные средства в крупном размере в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, под угрозой распространения (передачи третьим лицам) сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну указанной организации, встретился с фио и при получении от последнего, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежных средств в сумме сумма и муляжа денежных средств на сумму сумма Зиновьев Д.Е. был задержан сотрудниками ОП по обслуживанию РУДН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Таким образом, Зиновьев Д.Е., требовал у руководства наименование организации передать в свой адрес денежные средства в крупном размере в сумме сумма, принадлежащие наименование организации под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам указанной организации.

Подсудимый Зиновьев Д.Е. в судебном заседании в присутствии защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Зиновьеву Д.Е. обвинения подсудимый Зиновьев Д.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о согласии с постановлением приговора Зиновьеву Д.Е. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Зиновьеву Д.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зиновьева Д.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимого Зиновьева Д.Е. установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, предыдущему и настоящему местам работы характеризуется исключительно положительно, имеет двух малолетних детей, имеет на иждивении супругу и отца – пенсионера, страдает хроническим гепатитом – С, у Зиновьева Д.Е. вследствие болезни удалена правая почка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Зиновьева Д.Е., не установлено.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зиновьева Д.Е., положительные характеристики, то обстоятельство, что Зиновьев Д.Е. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении супругу и отца – пенсионера.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у обвиняемого двух малолетних детей.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Зиновьева Д.Е., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого Зиновьева Д.Е., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Зиновьеву Д.Е. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Зиновьеву Д.Е. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого Зиновьева Д.Е., наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе наличие у него малолетних детей, иных иждивенцев, имеющихся обязательств по договору ипотеки, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Зиновьева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зиновьева Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зиновьева Д.Е. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Зиновьева Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин