Приговор

Дело № 1-296/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

дата мировым судьей судебного участка №211 адрес по ч.1 ст.214 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 15% в доход государства,

дата мировым судьей судебного участка №211 адрес, исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи от дата заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь совместно со своим ранее знакомым фио возле дома № 97 корпус 1 по адрес в адрес, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в время дата, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, и один удар кулаком правой руки в область головы фио, от чего он (фио) испытал физическую боль, и от указанных ударов упал на асфальт, а он (фио) подавляя волю последнего к сопротивлению, нанес еще два удара кулаком правой руки в область головы фио, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего пользуясь тем, что потерпевший фио не может оказать должного сопротивления, он (фио) снял с последнего куртку, тем самым открыто, из корыстных побуждений похитил у фио, принадлежащую ему мужскую куртку марки «Sasch» (Саш), которая стоимостью согласно проведенной по уголовному делу товароведческой эксперты № 170718/239 от дата - сумма, в правом кармане которой находилось не представляющее материальной ценности имущество: связка из четырех ключей с брелком марка автомобиля (марка автомобиля), зажигалка марки «Cricket» (Крикет), банковская карта Сбербанк № 4817 7600 телефон Momentum R (Моментум Р), без денежных средств на счету, а также денежные средства в сумме сумма. После чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, распорядившись им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, также поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому фио преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении фио наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего ряд заболеваний.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, при этом указанная судимость, с учетом п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, фактических обстоятельств по делу, общественной опасности вменяемого преступления, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому фио наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая личность фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, не работающего, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает фио для отбытия назначенного наказанию исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повпедении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим фио подан гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумма и компенсации морального вреда в размере сумма. Прокурор поддержал исковые требования, просили их удовлетворить.

Подсудимый полностью признал исковые требования потерпевшего в части имущественного ущерба. Защитник поддержал обвиняемого.

Суд с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, в соответствии со ст.151 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимого, его материальное положение, исходя из принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования потерпевшей стороны удовлетворить только в части возмещения материального ущерба, не находя оснований для удовлетворения компенсации морального вреда, с учетом существа обвинения, размера иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания фио исчислять с дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять фио под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: куртку марки «Sasch» (Саш), зажигалку крикет, связку из четырех ключей, банковскую карту Сбербанк № 4817 7600 телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио