Мотивированное решение

Дело № 2-4404/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, 3-е лицо: Алтуфьевское ОСП УФССП России по адрес о взыскании незаконно списанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации, 3-е лицо: Алтуфьевское ОСП УФССП России по адрес о взыскании незаконно удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования, тем, что в отделении наименование организации на имя истца открыт счет № 40817810338091468804, на указанный счет с дата по дата производилось зачисление социальных пособий, компенсаций и иных социальных выплат, связанных с рождением ее несовершеннолетних детей. В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в отношении истца были возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств по неисполненным кредитным обязательствам, в рамках которых, вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счете № 40817810338091468804. Согласно справки от дата, выданной ответчиком, за период с дата по дата с указанного счета, на оснований постановлений судебного пристава исполнителя были незаконно удержаны и перечислены на депозитный счет Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес денежные средства в размере сумма В ответе на претензию истца ответчику о возврате незаконно списанных денежных средств, ответчик подтвердил, что за период с дата по дата ответчиком со счета истца, на основании требований судебного пристава-исполнителя, были списаны денежные средства в размере сумма, на требование вернуть указанную сумму, ответчик ответил отказам, предложив обратиться с данным заявлением в службу судебных приставов. Считает, что действиями ответчика, который не провел проверку поступающих на счет денежных средств, нарушены права истца. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу незаконно списанные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее интересы в судебном заседании представлял фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в представленных суду письменных возражениях.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В соответствии со Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным и иными федеральными законами.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя .

Согласно Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что с дата по дата в отдел исполнительного производства ПАО Сбербанк, в рамках электронного документооборота, реализованного на основании Соглашения, от судебного пристава-исполнителя Алтуфьевское ОСП УФССП России по адрес поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства должника фио на сумму сумма:

- постановление № 34313/16/77028-ИП от дата на сумму сумма, денежные средства были списаны со счета истца № 40817810338091468804 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением;

- постановление № 147361/15/77028-ИП от дата на сумму сумма, денежные средства были списаны со счета истца № 40817810338091468804 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями;

- постановление № 1419/17/77028-ИП (45281426277831) от дата на сумму сумма, денежные средства были списаны со счета истца № 40817810338091468804 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями;

- постановление № 133955/15/77028-ИП (45281434163880) от дата на сумму сумма, денежные средства были списаны со счета истца № 40817810338091468804 частично в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. Взыскание было отменено, в связи с поступившим от судебного пристава-исполнителя постановлением о прекращении взыскания;

- постановление № 16307/17/77028-ИП (45281443206452) от дата на сумму сумма, денежные средства были списаны со счета истца № 40817810338091468804 частично в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. Взыскание было отменено, в связи с поступившим от судебного пристава-исполнителя постановлением о прекращении взыскания.

Истцом ответчику направлена претензия о нарушение ответчиком прав истца, выразившихся в том, что ответчик списывал денежные средства с банковской карты истца, куда зачислялись социальные пособия, компенсации и иные социальные выплаты, связанных с рождением ее несовершеннолетних детей, возврате незаконно списанных денежных средств.

В ответ на претензию, ответчик разъяснил истцу основания списания денежных средств, указал на нормы закона, которым руководствовался при списании, а также указал, что с указанными требованиями истец справе обратиться к судебному приставу-исполнителю с документами, подтверждающими социальный характер зачислений.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика в материалы дела не представлено, учитывая то, что при списании денежных средств со счетов истца ответчик действовал в рамках полномочий, предоставленных законом, требованиями исполнительного документа, исполнение которых для банка является обязательным. Списание денежных средств истца ответчиком производилось на основании соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении истца.

Довод истца о том, что ответчик обязан был провести проверку поступающих на счет истца денежных средств, на предмет возможности отнесения их к категориям дохода, на которые в соответствии со ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, суд находит несостоятельным, поскольку такой обязанности у банка не имеется, при этом, суд также учитывает, что на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о том, что на расчетный счет истца поступают социальные пособия, при этом, в обязанность должника входит заявить и представить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие наличие принадлежащего ей имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из представленного истцом решения Бутырского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу, по заявлению истца к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, обязании возвратить денежные средства, которым в удовлетворении требований истца отказано, следует, что сведения о том, что на счет истца № 40817810338091468804, поступают социальные пособия стало известно приставу-исполнителю только после подачи дата истцом заявления о снятие ареста с социального счета должника. После проверки данного заявления, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства истца, находящиеся на указанном счете.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик действовал в соответствии с требованиями закона, нарушений прав истца ответчиком не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика незаконно списанный денежных средств в размере сумма не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, 3-е лицо: Алтуфьевское ОСП УФССП России по адрес о взыскании незаконно списанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.