Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москвы 11 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в cоставе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/18 по иску Романенко ес к ООО «Российский союз паркетных производителей» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романенко Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Российский союз паркетных производителей» о защите прав потребителей и просит суд, уточнив исковые требования: расторгнуть заявку - договор № 303-4 от 03 марта 2018 г., взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 153 874,53 руб., неустойку в размере 35 374 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 439,06 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. Мотивируя свои требования, истец указывает, что 03.03.2018 г. он ознакомился с образцами паркетных досок в выставочном зале ответчика по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 23, корп. 2 и принял решение о заказе выбранного образца. В этот же день, между истцом и ответчиком был заключен заявка-договор № 300-4 от 03.03.2018 г. Предметом договора является товар - инженерная доска, Дуб Passion 15x140x600-1900 в количестве 35,712 кв.м. Стоимость товара составляет 152 374, 53 рубля, услуги по доставке 1 500 рублей 00 копеек. Общая сумма по договору 153 874, 53 рубля. В день заключения договора истцом была уплачена в адрес ответчика предоплата за товар в размере 100 %. Согласно договору, срок поступления товара установлен 25.03.2018 г., а заявка на доставку по указанному в договоре адресу принимается минимум за три дня. Однако, к указанной в договоре дате поставки, оповещение о поставке на склад товара со стороны ответчика истцу не поступило. В результате, истец вынужден был неоднократно в период с 07.06.2018 г. по 15.06.2018 г. обращаться к ответчику по вопросу доставки товара. До настоящего времени обязательства по исполнению договора со стороны поставщика не исполнены, что является нарушением прав истца потребителя.

Истец Романенко Е.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Российский Союз паркетных производителей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения договора не допускается, если иное не установлено ГК РФ, иными законами или нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен заявка-договор № 300-4 от 03.03.2018 г. о заказе образцов паркетных досок в выставочном зале ответчика по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 23, корп. 2.

Предметом договора является товар - инженерная доска, Дуб Passion 15x140x600-1900 в количестве 35,712 кв.м.

Стоимость товара составляет 152 374, 53 руб., услуги по доставке 1 500 руб. 00 коп. Итого общая сумма по договору 153 874, 53 рубля.

В день заключения договора истцом была уплачена в адрес ответчика предоплата за товар в размере 100 %, что подтверждается чеком от 03.03.2018 г. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 03.03.2018 г.

Согласно договору, срок поступления товара установлен 25.03.2018 г., а заявка на доставку по указанному в договоре адресу принимается минимум за три дня.

Однако к указанной в договоре дате поставки, оповещение (письменное, либо устное) о поставке на склад товара со стороны ответчика истцу не поступило.

В результате, истец вынужден был неоднократно в период с 07.06.2018 г. по 15.06.2018 г. обращаться к ответчику по вопросу доставки истцу товара.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара по договору.

Таким образом, суд считает, что заявка - договор № 303-4 от 03 марта 2018 г. подлежит расторжению.

На основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание указанные нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, в установленный срок не доставлен товар ответчику на сумму 153 874, 53 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о возврате суммы предварительно оплаченного товара в размере 153 874, 53 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

16.06.2018 г. истцом вручена претензия представителю ответчика с требованием расторгнуть договор и осуществить возврат денежных средств, в связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору (ни 10.06.2018 г. ни 15.06.2018 г. товар истцу передан не был), а также письменное заявление с требованием осуществить возврат денежных средств в полном объеме и указанием реквизитов счета.

По истечении установленного законом 10 - дневного срока ответа на претензию получено не было.

Таким образом, обязательства по договору ответчиком исполнены не были, товар поставлен не был, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

С ответчика в качестве мер ответственности за нарушение обязательства по договору подлежит взысканию неустойка за период с 27.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 26 146 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца, в размере 95 010 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, объема удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 439, 06 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 5 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заявку – договор № 303-4 от 03 марта 2018 г.

Взыскать с ООО «Российский союз паркетных производителей» в пользу Романенко ес денежные средства, уплаченные по договору в размере 153 874, 53 руб., неустойку в размере 26 146 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 439, 06 руб., штраф в размере 95 010 руб.

Взыскать с ООО «Российский союз паркетных производителей» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018 г.

Судья О.А. Колесниченко