Приговор

1-290/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Семёнкиной А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимой Муравьевой М.С. и ее защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Муравьевой М.С., ** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Муравьева М.С., 13 июня 2018 года, находясь в магазине АО «*», расположенном по адресу: адрес, обнаружив на столе для упаковки продуктов оставленную Г.Л.А. женскую сумку коричневого цвета с орнаментом, не представляющую материальной ценности, в которой находились: социальная карта москвича № *** на имя Г.Л.А., не представляющая материальной ценности; кошелек черного цвета, стоимостью 2 091 рубль 60 копеек, очки 2-х цветные, стоимостью 1 604 рубля 70 копеек и очки Classic Ballet (Классик Балет), стоимостью 5 927 рублей 10 копеек в чехле коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 9 623 рубля 40 копеек, согласно заключения эксперта № 170718/238 от 17 июля 2018 года; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя Г.Л., без денежных средств на счету, не представляющая материальной ценности; пластиковая карта постоянного покупателя сети аптек «Здоров.ру» № 0270 *, не представляющая материальной ценности; справка, выданная Пенсионным отделом «Ломоносовский» ГУ – Главного управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области № * от 01.01.2008 г. на имя Г.Л.А., не представляющая материальной ценности; дубликат пенсионного удостоверения № * на имя Г.Л.А., не представляющий материальной ценности; кассовый чек из магазина АО «*», расположенного по адресу: адрес от 13 июня 2018 года, не представляющий материальной ценности; 2 квитанции на оплату квартиры и капитального ремонта по адресу: адрес на имя Г.Л.А., не представляющие материальной ценности; денежные средства в размере 900 рублей, а всего находилось в сумке имущества на общую сумму 10 523 рубля 40 копеек, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в 18 часов 10 минут 13 июня 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанную, принадлежащую Г. Л.А. женскую сумку с указанным выше содержимым, положа ее в пакет, тем самым похитила, и примерно в 18 часов 12 минут 13 июня 2018 года с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 523 рубля 40 копеек

Подсудимая Муравьева М.С. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая не выразила возражений против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Муравьевой М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершенную Муравьевой М.С. явку с повинной; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Муравьева М.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; пенсионный возраст подсудимой и наличие у нее ряда хронических заболеваний; наличие у подсудимой малолетнего внука, за которым она осуществляет уход и который нуждается в ее заботе и участии.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Муравьевой М.С. не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Муравьевой М.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения хищения и степени реализации преступных намерений, повлекшего причинение значительного ущерба, прямого умысла на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Муравьевой М.С. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Муравьевой М.С. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения Муравьевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муравьеву М.С. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Муравьевой М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Муравьеву М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Муравьевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.