Приговор

дело № 1-2870/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «15» августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С., потерпевшего фио., защитника-адвоката Илатовских Л.В., подсудимого Котикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Котикова А.А., *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котиков А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Котиков А.А., * года, примерно в * мин., находясь в павильоне № *, расположенном на первом этаже ТЦ «*», по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, подошел к стойке, расположенной в указанном павильоне, откуда путем свободного доступа, взяв в правую руку, открыто похитил мобильный телефон марки «*» модель «*», IMEI: * в корпусе черного цвета, стоимостью *** рублей 00 копеек, принадлежащий *. После чего, продолжая свои преступные действия, Котиков А.А., осознавая отсутствие законных прав на имущество, продолжая держать в правой руке похищенный им мобильный телефон, пытаясь скрыться с места преступления, покинул помещение указанного павильона, после чего, спрятав похищенный им мобильный телефон в правый наружный карман одетых на нем шорт, не реагируя на неоднократные просьбы потерпевшего ***. остановиться, ускорил шаг и продолжил движение к выходу из торгового центра, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, однако не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан участковым уполномоченным ОМВД России по Обручевскому району города Москвы *. Своими действиями Котиков А.А. пытался причинить Новикову М.Ю. материальный ущерб на сумму 5 450 рублей 00 копеек.

Подсудимый Котиков А.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Котикова А.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котикова А.А., в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: ***.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Котиковым А.А. в общественном месте преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Котикова А.А. на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Котиковым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Котикова А.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котикова А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Котикову А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон марки «*» модель «*», IMEI: * в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему *., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.