Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Ларин А.А. Дело № 7-12938/2018

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Афонина А.Н., на постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2018 года, которым Афонин *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ

05 декабря 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18 июля 2018 года в отношении Афонина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Афонин А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что суд не выяснил полно, объективно и всесторонне все обстоятельства дела, материалы дела не содержат доказательств причинно-следственной связи между телесными повреждениями у Федоровой О.В. и нарушением Афониным А.Н. п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Афонин А.Н и его защитник по доверенности Довбуш М.С. жалобу поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Федорова О.В. с жалобой не согласна.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Афонина А.Н. и его защитника Довбуша М.С., потерпевшую Федорову О.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований . При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 декабря 2017 года в 14 час. 47 мин. водитель Афонин А.Н., управляя автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак ***, по адресу: г.Москва, ул. Наметкина, д.13А, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел технические особенности транспортного средства и произвел наезд на стоящий автомобиль марки «Форд» с государственным регистрационным знаком ***, с последующим наездом на пешехода Федорову О.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Федоровой О.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Афонина А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями потерпевшей Федоровой О.В.; телефонограммой от 01.12.2017г. №645 из ДКЦ №1 филиала №1; заключением эксперта № 5557м/5589 дополнительным к заключению эксперта № 2130м/679.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Афонин А.Н. не нарушал Правила дорожного движения РФ, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Афонина А.Н., в том числе объяснениями, данными в ходе административного расследования потерпевшей Федоровой О.В., и подтвержденных ею в суде первой инстанции. При даче письменных объяснений и показаний потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Афониным А.Н. знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, в связи с чем, сообщенные ею сведения следует признать достоверными. Объяснения Федоровой О.В. подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ГИБДД от 05.12.2017г., протоколом осмотра места ДТП.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Афониным А.Н. требований п. 10.1 РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Федоровой О.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе телефонограммы №645 ДКЦ №1 филиала №1 об обращении 01 декабря 2017 года в 22 часа 10 минут в данное медицинское учреждение пешехода Федоровой О.В. с травмами от ДТП; заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Федоровой О.В. повреждения, а именно: закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости, причинили ей вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому довод жалобы о недоказанности причинно-следственной связи между телесными повреждениями у Федоровой О.В. и ДТП имевшим место 01.12.2017г., со ссылкой на заключение эксперта №2130м/679 о невозможности подтвердить выставленный диагноз без исследования первичной рентгенограммы лучезапястного сустава без гипсовой повязки или контрольной рентгенограммы без гипсовой повязки, является несостоятельным.

Суд обоснованно принял в качестве доказательства заключение эксперта № 5557м/5589 (л.д.45-47), которое является дополнительным к заключению эксперта №2130м/679, так как представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о давности, степени тяжести, количестве и локализации полученных потерпевшей Федоровой О.В. телесных повреждений Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 КоАП РФ, а также п.п.3,4,7 определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела, предупрежден об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшей Федоровой О.В. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Афонина А.Н., который при управлении транспортным средством не учел его технические особенности и произвел наезд на пешехода Федорову О.В., что повлекло причинение Федоровой О.В. средней тяжести вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Афонин А.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Афониным А.Н. требований п. 10.1 РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Федоровой О.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Федоровой О.В. повреждения, а именно: закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости, причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о том, что судом должным образом не исследованы все доказательства по делу и обстоятельства дела, в частности, письменные объяснения свидетелей Лаврентьева В.А. и Бурдина Н.А. о нанесении Федоровой О.В. ударов рукой по борту автомобиля под управлением Афонина А.Н., правильность вывода судьи о доказанности причинно-следственной связи между нарушением Афониным А.Н. требований п. 10.1 РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Федоровой О.В., не опровергают.

Суд при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Афонина А.Н. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, и не опровергают наличие в действиях Афонина А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Афонину А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом Федоровой О.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Афонина А.Н., грубо нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Афонина А.Н., оставить без изменения, жалобу Афонина А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.