Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В.

Дело № 7-11048

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Маликова О.Л. и защитника Сикоева И.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года, которым

Маликов *** г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

у с т а н о в и л :

17 мая 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

17 июля 2018 г. в 15 час. 05 мин. инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Маликова О.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Маликов О.Л. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 17 мая 2018 года в 13.35 час. управлял маршрутным транспортным средством «Ивеко» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по ул.Ремизова в направлении Севастопольского проспекта по маршруту № 317, у д.7, стоял в среднем ряду в ожидании включения разрешающего светофора, когда включился зеленый сигнал, начал движение, впереди ехала автомашина «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ***, слева начал прижиматься учебный автобус, он (Маликов) сосредоточил внимание на автобусе и не увидел, что следующая впереди автомашина остановилась, когда увидел, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате ДТП пострадали пассажиры его (Маликова) ТС.

Потерпевшая *** а В.В. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что 17 мая 2018 года около 13.35 час. следовала в маршрутном ТС № 317 под управлением Маликова О.Л., находилась на пассажирском сиденье справа по ходу движения, за дорожной ситуацией не следила, вдруг почувствовала резкое торможение, потом сильный толчок, не успела среагировать, ударилась лицом о ручку переднего сиденья, получила травму, с места ДТП была доставлена в ГКБ № 1, до настоящего времени проходит лечение.

В жалобах в Московский городской суд заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10. КоАП РФ, наказание является необоснованно строгим, с учетом раскаяния заявителя, отсутствия другого средства заработка не учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Дрожжина М.А. поддержала доводы жалобы.

Заявитель в суд второй инстанции не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил, поэтому полагаю рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

Судьей районного суда установлено, что 17 мая 2018 года в 13.35 час. водитель Маликов О.Л., управляя транспортным средством «Ивеко» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь в Москве по ул. Ремизова в направлении Севастопольского проспекта, у д.7 выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак *** под управлением Аксенова Д.А., совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «Ивеко» с государственным регистрационным знаком *** *** ой В.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Поскольку нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинен легкий вред здоровью потерпевшему, действия заявителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Маликова О.Л. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2018 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 17 мая 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, схемой места ДТП от 17 мая 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 мая 2018 года с материалами фотофиксации; телефонограммой № *** года, согласно которой, 17 мая 2018 года; объяснениями Маликова О.Л., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 17 мая 2018 года; объяснениями потерпевшей *** ой В.В., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего Аксенова Д.А. от 17 мая 2018 года, согласно которым 17 мая 2018 года около 13.55 час. он управлял автомашиной «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул.Ремизова в среднем ряду, у д.7 при включении зеленого сигнала светофора он (Аксенов) пропустил следующую впереди автомашину, после этого начал движение и почувствовал удар в заднюю часть автомашины от следующей позади автомашины «Ивеко» с государственным регистрационным знаком ***;

видеозаписью видеорегистратора; заключением эксперта № 6084м/6733 от 03 июля 2018 года, согласно которому в ходе ДТП 17 мая 2018 года *** ой В.В. причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Маликов О.Л. не выполнил указанных требований, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Маликова О.Л. в совершении вменяемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10. КоАП РФ, наказание является необоснованно строгим, с учетом раскаяния заявителя, отсутствия другого средства заработка, не учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, - нельзя признать обоснованными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и его невиновности.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Маликова О.Л. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 г. в отношении Маликова О.Л. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко