Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-764/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва … года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маликова О…, …года рождения, уроженца г.…, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: … область, … район, д.…, д.…, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Маликов О.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

…года в …час. Маликов О.Л., управляя транспортным средством «……» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ул.…в направлении …проспекта, у д.…выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «……» государственный регистрационный знак …под управлением ФИО1., совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «…» с государственным регистрационным знаком …ФИО 2. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Маликов О.Л. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что …года в …час. управлял маршрутным транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком …, следовал по ул.…в направлении …проспекта по маршруту № …, у д.…стоял в среднем ряду в ожидании включения разрешающего светофора, когда включился зеленый сигнал, начал движение, впереди ехала автомашина «…» государственный регистрационный знак …, слева начал прижиматься учебный автобус, он (Маликов) сосредоточил внимание на автобусе и не увидел, что следующая впереди автомашина остановилась, когда увидел, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате ДТП пострадали пассажиры его (Маликова) ТС.

Потерпевшая Данилова В.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что …года окло …час. следовала в маршрутном ТС № …под управлением Маликова О.Л., находилась на пассажирском сиденье справа по ходу движения, за дорожной ситуацией не следила, вдруг почувствовала резкое торможение, потом сильный толчок, не успела среагировать, ударилась лицом о ручку переднего сиденья, получила травму, с места ДТП была доставлена в ГКБ № 1, до настоящего времени проходит лечение.

Потерпевшие ФИО3 Л.И., ФИО4 Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Маликова О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что …года в …час. Маликов О.Л., управляя транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ул.…в направлении Севастопольского проспекта, у д.7 выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «……» государственный регистрационный знак …под управлением ФИО1., совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «…» с государственным регистрационным знаком …ФИО2. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от …года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от …года, схемой места ДТП от …года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …года с материалами фотофиксации, согласно которым …года в …час. Маликов О.Л., управляя транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь по ул.…в направлении …проспекта, у д.… выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «…» государственный регистрационный знак …под управлением ФИО1., совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «…» с государственным регистрационным знаком … ФИО2. причинены телесные повреждения;

телефонограммой № …ГКБ № … от …года, согласно которой, …года в данное лечебное учреждение доставлена Данилова В.В. с травмами, полученными в результате ДТП …года;

вышеизложенными объяснениями Маликова О.Л., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ФИО2., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО1. от …года, согласно которым, …года около …час. он управлял автомашиной «…» государственный регистрационный знак …, следовал по ул.…в среднем ряду, у д.…при включении зеленого сигнала светофора он (ФИО1) пропустил следующую впереди автомашину, после этого начал движение и почувствовал удар в заднюю часть автомашины от следующей позади автомашины «…» с государственным регистрационным знаком …;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью видеорегистратора, установленного в салоне автомашины «…» с государственным регистрационным знаком …, на которой зафиксировано резкое торможение данной автомашины, затем резкий толчок, от которых пострадали находящиеся в салоне транспортного средства пассажиры (упали, ударились);

заключением эксперта № …/…от …года, согласно которого, в ходе ДТП …года Даниловой В.В. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Маликовым О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд полагает установленным, что Маликовым О.Л. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ФИО2

Действия Маликова О.Л. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Маликову О.Л. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Маликова О.Л., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Маликовым О.Л. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маликова О… виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.