Мотивированное решение

Дело № 2-3868/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата решением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1052/2017 с фио в пользу фио взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Данное решение исполнено ответчиком дата. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла фио, на основании доверенности, которая исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы представляла фио, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать, по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов, в связи с несоразмерностью.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата решением Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-1052/2013 с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от дата, решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя фио- фио, адвоката фио – без удовлетворения.

Денежные средства в размере сумма перечислены со счета Гагаринского ОСП УФССП России по Москве на счет истца дата, что подтверждается платежным поручением № 134410 от дата.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований фио в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, не соглашается с ним, поскольку он произведен неверно.

Суд, исходя из требований закона, приходит к выводу, что период, за который с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, следует считать с дата (следующий день после оплаты) по дата (день списания денежных средств со счета ответчика на счет Гагаринского ОСП УФССП России по Москве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (за период с дата по дата с суммы сумма в размере сумма; за период с дата по дата с суммы сумма в размере сумма; за период с дата по дата с суммы сумма в размере сумма; за период с дата по дата с суммы сумма в размере сумма)

Суд не усматривает оснований для применения ГК РФ, поскольку в силу ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по ГК РФ, по общему правилу положения ГК РФ не применяются ( ГК РФ).

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в данном случае бездействиями ответчика по невозврату процентов нарушены материальные права истца, тогда как ст.151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина. Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст.1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае, при установленных по делу обстоятельствах, такая компенсация не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.