Мотивированное решение

Дело № 2-3879/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Таймасханову Набигулу Тагиргаджиевичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской, по условиям которой ответчик обязался возвратить заемные денежные средства не позднее дата. Истцом неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа, которые не были удовлетворены. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял фио, на основании доверенности, который исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что, дата ответчик получил в заем от истца денежные средства в сумме сумма, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлена расписка, и, согласно условий расписки, обязался их вернуть не позднее дата.

Из объяснений представителей истца следует, что полученные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено. Также не представлено доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления или подписания расписки от дата, равно как и факт получения суммы займа стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к Таймасханову Набигулу Тагиргаджиевичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Таймасханова Набигулы Тагиргаджиевича в пользу фио денежные средства, полученные по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио