Мотивированное решение

Дело № 2-3869/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Кан А.Г.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора-счета № 23021084745 от дата, № 23021084754 от дата на покупку мебели. В соответствии с договором № 23021084745 от дата, ответчик обязался передать в собственность истцу комплект кухонной мебели Haecker AV6000GL на сумму эквивалентную сумма, в срок до дата. Истец произвела предоплату по договору в размере сумма, однако до настоящего времени мебель истцу не передана. В соответствии с договором № 23021084754 от дата, ответчик обязался передать в собственность истцу столешницу из кварцевого камня CAESARSTONE Urban Safari 5134 на сумму эквивалентную сумма, в срок до дата. Истец произвела предоплату по договору в размере сумма, однако до настоящего времени мебель истцу не передана. дата истцом ответчику была направлена претензии о возврате суммы, уплаченной по договору № 23021084745 от дата, в связи с не поставкой мебели в срок, указанный в договоре. Денежные средства возвращены не были, а в ответе ответчик указал, что предварительный срок поставки мебели дата, а также ответчик считает срок измененным на дата. Истец не согласна с данными сроками, поскольку дополнительных соглашений о переносе сроков не подписывала. Кроме того, и в указанные ответчиком сроки мебель поставлена не была, денежные средства возращены также не были. дата истцом ответчику была направлена претензии о возврате суммы, уплаченной по договору № 23021084754 от дата, в связи с не поставкой столешницы в срок, указанный в договоре, которая была оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец просит расторгнуть договора, взыскать с ответчика в ее пользу, денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла Кан А.Г., на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить полном объеме.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в представленных суду возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком были заключены договора-счета № номер от дата, № номер от дата на покупку мебели.

В соответствии с договором № номер от дата, ответчик обязался передать в собственность истцу комплект кухонной мебели Haecker AV6000GL на сумму эквивалентную сумма.

Согласно п.1 договора, срок поставки товара, указанного в счете, на склад продавца - дата. Оплата счета производится в два этапа: 1-й этап – сумма, в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета, 2-й этап - сумма, в течение трех банковских дней с даты поставки товаров, указанных на счете, на склад продавца. Истец произвела предоплату по договору в размере сумма, что эквивалентно сумма.

В соответствии с договором № номерм от дата, ответчик обязался передать в собственность истцу столешницу из кварцевого камня CAESARSTONE Urban Safari 5134 на сумму эквивалентную сумма.

Согласно п.1 договора, срок поставки товара, указанного в счете, на склад продавца – дата. Оплата счета производится в два этапа: 1-й этап – сумма, в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета, 2-й этап - сумма, в течение трех банковских дней с даты поставки товаров, указанных на счете, на склад продавца. Истец произвела предоплату по договору в размере сумма, что эквивалентно сумма.

дата истцом ответчику была направлена претензии о возврате суммы, уплаченной по договору № 23021084745 от дата, в связи с не поставкой мебели в срок, указанный в договоре.

В ответе на претензию, ответчик указал, что техническое задание было подписано дата, в связи с чем, срок поставки был увеличен на количество дней с даты подписания договора, до даты подписания технического задания, в связи с чем, предварительный срок поставки товара дата.

дата истцом ответчику была направлена претензии о возврате суммы, уплаченной по договору № номер от дата, в связи с не поставкой столешницы в срок, указанный в договоре, которая осталась без удовлетворения.

дата истцом ответчику была направлена претензии о возврате суммы, уплаченной по договорам № номер от дата, № номер от дата, в связи с не поставкой мебели. Денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, суду не представлено, принимая во внимание, что истец, как потребитель, была вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы, и то, что доказательств, подтверждающих возврат уплаченных по договорам денежных средств, ответчиком не представлено, приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Ответчик, при удовлетворении судом, заявленных истцом исковых требований, просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафа, так как его размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчика, направлен на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Поскольку истец 100% оплату по договорам не произвела, отказалась от договора купли-продажи кухонной мебели и столешницы, оснований для взыскания неустойки за просрочку передачи товара покупателю, суд не усматривает.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора поставки товара № номер от дата, № номер 4 от дата, заключенные между фио к наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.