Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1089

РЕШЕНИЕ

г.Москва 31 июля 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 31.05.2018 года, которым Селиванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова С.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** месяца.

На указанное постановление Селивановым С.В. подана жалоба, в которой податель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, и указывает, что суд не учел фактических обстоятельств – автомобиль под управлением заявителя находился за трамваем в поворотному ряду, как загорелась стрелка светофора, указывающая возможность сделать поворот налево, транспортное средство начало движение; трамвайные пути находились на данном участке на одном уровне с дорожным полотном. Впереди находящийся трамвай был на выезде по направлению движения прямо и не мешал совершить маневр в виде поворота налево, тогда как затор мешал трамваю проехать прямо (он уже находился на встречном направлении движения транспортных средств, двигающихся справа по перпендикулярной дороге). Также нарушен порядок назначения наказания - назначено более строгое наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание заявитель не явился, поскольку несвоевременно получил информацию о судебном заседании. Суд первой инстанции не учел наличие смягчающих обстоятельств: Селиванов С.В. впервые привлечен к административной ответственности; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Селиванов С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы Селиванова С.В., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Селиванова С.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Селиванов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: *** года в *** минут, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в ***, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним.

Виновность Селиванова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: - протоколе об административном правонарушении от ***г., в котором зафиксированы обстоятельства и факт совершения Селивановым С.В. выезда в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления; схемой места совершения административного правонарушения от *** года.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Суд, доводы заявителя о том, что он не совершал выезд на трамвайные пути встречного направления, отвергает.

Так, диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

При таких обстоятельствах, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Селиванова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Селиванова С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Селиванова С.В. судом не установлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Селиванова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Селиванова С.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд на трамвайные пути встречного направления и следование по ним в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Суд также не принимает доводы Селиванова С.В. о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания на мировом судебном участке. Так, в адрес заявителя мировым судьей были направлены судебные повестки ***г., ***г. (л.д. ***) о вызове на судебное заседание, назначенное на ***г., однако получены адресатом не были (л.д. ***).

В соответствии с п.6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении мировым судьей лица, привлекаемого к административной ответственности - Селиванова С.В. и обоснованном рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья при назначении наказания учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также отягчающие административную ответственность обстоятельство - привлечение Селиванова С.В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ (в соответствии с карточкой водителя (л.д. ***)), что является законным и обоснованным. Кроме того, суд учитывает представленную заявителем положительную характеристику с места работы и признает ее наличие, обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Административное наказание Селиванову С.В.назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Селиванова С.В., и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, суд считает, что мировой судья законно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца, вследствие чего оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Селиванова С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 31.05.2018 года, которым Селиванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца – оставить без изменения, жалобу Селиванова С.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья