Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-758/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

… года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Ширшова М… , … года рождения, уроженца … области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.… , ул.… … , д.… , кв.… , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов М.Е., являясь участником несогласованного публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Ширшов М.Е. … года примерно в … час, находясь по адресу: город Москва, … (в непосредственной близости от памятника … ), в составе группы граждан принял участие в проведении публичного мероприятия в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти города Москвы, при этом скандируя лозунги тематического содержания, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции разойтись и предупреждения о том, что данное мероприятие не согласовано, не реагировал, продолжал выкрикивать лозунги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Ширшов М.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, прихожу к выводу о виновности Ширшова М.Е. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, согласно которому Ширшов М.Е. … года, находясь по адресу: город Москва, … (в непосредственной близости от памятника … ), в составе группы граждан принял участие в проведении публичного мероприятия в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти города Москвы, при этом скандируя лозунги тематического содержания, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции разойтись и предупреждения о том, что данное мероприятие не согласовано, не реагировал, продолжал выкрикивать лозунги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ;

рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Снегорева В.О., Булохова Г.В., согласно которым Ширшов М.Е. … года примерно в … час., находясь по адресу: город … , ул. … (в непосредственной близости от памятника … ), в составе группы граждан принял участие в проведении публичного мероприятия в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти города Москвы, при этом скандируя лозунги тематического содержания, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции разойтись и предупреждения о том, что данное мероприятие не согласовано, не реагировал, продолжал выкрикивать лозунги;

протоколом об административном задержании Ширшова М.Е., из которого следует, что он задержан … года в … часов … минут за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

сообщениями Правительства Москвы - Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы о том, что проведение … г. публичного мероприятия в форме шествия от площади … по улицам … , … и митинга напротив д.… по ул.… с целью «Шествие за права быть гражданином России» с количеством участников до … человек не согласовывалось.

Оценив представленные материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении, последний не содержит, вместе с тем, суд устанавливает время совершения административного правонарушения примерно … час., признавая указание в протоколе об административном правонарушении время совершения – … час. как техническую ошибку, что также подтверждается письменными объяснениями свидетелей и иными материалами дела.

Письменные объяснения сотрудников полиции составлены с соблюдением требований КоАП РФ, перед дачей объяснений сотрудники полиции предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять им не имеется.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом города Москвы от 04.04.2007 г. № 10 «Об обеспечении условий реализации прав граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В силу ч.2. ст.2 Закона города Москвы от 04.04.2007 г. № 10 «Об обеспечении условий реализации прав граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия с заявленным количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа города Москвы, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории Центрального административного округа города Москвы либо на территории более чем одного административного округа города Москвы (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

Как следует из протокола об административном правонарушении и исследованных судом письменных материалов дела, Ширшов М.Е. принимал участие в несанкционированном митинге, в связи с чем суд квалифицирует действия Ширшова М.Е. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ширшовым М.Е. административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ширшова М… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (… ) рублей.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с … ). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН … , р/с … , БИК … , КБК … , ОКТМО … , КПП … , идентификатор … Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судья Басихина Т.В.