Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/2018 по иску Кунец Ю.А. к ПАО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключении задолженности, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кунец Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», уточнив требования, просит обязать ответчика произвести перерасчёт потребленной электрической энергии, согласно показаниям приборов учета электрической энергии по договору энергоснабжения № НОМЕР от 17 февраля 2012 года – исключить задолженность в размере 641 479,96 руб. по договору энергоснабжения № НОМЕР 17 февраля 2012 года и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 641 479,96 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что между Кунец Ю.А. и ПАО «Мосэнергосбыт» 17 февраля 2012 года заключен договора энергоснабжения № НОМЕР на предоставление коммунальной услуги - поставке электрической энергии в помещение, принадлежащее истцу на праве собственности истцу, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС. Ответчик без законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 641 479,96 руб., направив в адрес истца уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии № ИП/28-3103/17, выразившиеся в навязывании невыгодных условий при исполнении договора. Ответчиком начислена задолженность в размере 637 870,57 руб. на основании акта № 004639ЦМУЭ о неучтенном потреблении электроэнергии от 08 августа 2017 года. составленного ПАО «МОЭСК». Актом экспертизы прибора учета от 08 сентября 2017 года, проведенной заводом-изготовителем установлено отсутствие постороннего вмешательства в работу прибора учета, наличие голограмм и внутренних наклеек и что прибор пригоден для работы по учету потребления электроэнергии, что согласно сложившейся практики Арбитражного суда является безусловным основанием доказательства отсутствия факта безучетного потребления электроэнергии. Возможность доначисления платы за коммунальные услуги на основании акта о неучтенном потреблении не предусмотрена законом. Ответчик злоупотребляет правом, навязывая невыгодные условия для истца при исполнении по договору электроснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что установлено безучетное потребление электроэнергии, а также по доводам письменных возражений (л.д. 71-74).

Третье лицо ПАО «МОЭСК» судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил ходатайств и возражений не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у 

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 ст. 159 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в , установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено , иными правовыми или сторон.

за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Кунец Ю.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Как следует из материалов дела, между Кунец Ю.А. и ПАО «Мосэнергосбыт» 17 февраля 2012 года заключен договора энергоснабжения № НОМЕР на предоставление коммунальной услуги - поставке электрической энергии в помещение, принадлежащее истцу на праве собственности истцу, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС.

26 июля 2017 года ПАО «МОЭСК» составлен акт визуальной (плановой) проверки узла учета электроэнергии (л.д. 77) на корпусе счетчика № НОМЕР отсутствует пломба госповарителя (заводская пломба), измерительный комплекс счетчика № НОМЕР не пригоден для дальнейшей эксплуатации и расчетов потребленной элеткроэнергии, не соответствует требований об обеспечении единства средств измерений, по счетчику выявлено безучетное потребление.

08 августа 2017 года ПАО «МОЭСК» составлен акт № 004039/Ц-МУЭ в отношении абонента НОМЕР (Кунец Ю.А.) о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: АДРЕС, где расположен банк, магазин, квест «..». По указанному адресу установлен на момент проверки прибор учета электроэнергии «Меркурий 230 ART-03CN» заводской № НОМЕР16, показания на момент проверки ... В ходе проверки 26 июля 2017 года обнаружено отсутствие на корпусе счетчика № НОМЕР16 одной пломбы госповерителя. Представителем истца в акте указано, что с фактом неучтенного потребления не согласен, пломба госповерителя присутствует на корпусе счетчика. Объем электрической энергии, потреблённой в период безучетного потребления 111 600 кВт/ч (л.д. 79-80).

31 августа 2017 года ПАО «Мосэнергосбыт» составлен акт № Э/644/63275 от 31 августа 2017 года приема-передачи электрической энергии, согласно которому на основании истцу оказаны услуги по поставке электроэнергии в количестве 9 126 кВт/ч на сумму 58 721,18 руб., электроэнергия по акту о неучтенном потреблении № 004639ЦМУЭ от 08 августа 2017 года в количестве 99 133 кВт/ч на сумму 637 870,57 руб. В акте представитель истца указал, что фактическое количество электроэнергии, полученной в августе 2017 года согласно переданным показаниям приборов учета составляет 9 126 кВт/ч, с количество электроэнергии в размере 99 133 кВт/ч не согласен, так как это противоречит показаниям приборов и фактически потребленной электроэнергии.

22 декабря 2017 года Кунец Ю.А. направлено уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии и необходимости оплаты задолженности в размере 637 870,57 руб.

Кунец Ю.А. ответчику направлялись возражения относительно составления вышеуказанных актов, указывая, что он является физическим лицом, тогда как акт безучетного потребления оставлен в отношении юридического лица, из выводов технического исследования прибора учета следует, что счетчик является работоспособным, повреждения гарантийной и голографической наклеек не обнаружено, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено.

Как указывает истец, ответчик без законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 641 479,96 руб., направив в адрес истца уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии № ИП/28-3103/17, выразившиеся в навязывании невыгодных условий при исполнении договора. Ответчиком начислена задолженность в размере 637 870,57 руб. на основании акта № 004639ЦМУЭ о неучтенном потреблении электроэнергии от 08 августа 2017 года. В соответствии с указанным уведомлением истцом произведена 21 декабря 2017 года оплата выставленной задолженности в размере 641 479,96 руб. (л.д. 55)

Как следует из акта технического исследования ООО «…» от 14 сентября 2017 года (л.д. 58) при обследовании 17 августа 2017 года электросчетчика «Меркурий 230 ART-03CN» заводской № НОМЕР16 от 26 августа 2015 года обнаружен отсутствие повреждений гарантийное и голографической наклеек, отсутствие одной из пломб поверителя, несоответствий в функционировании счетчика не обнаружено, электронный модуль находится в работоспособном состоянии, на основании результатов поверки было установлено, что погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено, электросчетчик годен к эксплуатации, отказов и повреждений в счетчике не обнаружено, дефект не подтвердился.

Указанный акт не сдержит сведений об образовании лиц, производивших исследование, об их квалификации, в связи с чем суд признает данный акт недопустимыми и недостоверным доказательством.

Акт о неучтенном потреблении от 08 августа 2017 года недействительным или незаконным не признавался.

Соответствии с договором энергоснабжения (п. 3.1.14, 3.1.16) абонент (Кунец Ю.А.) обязался обеспечивать за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии, включая замену, перепрограммирование и поверку средств измерений электрической энергии, обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования средств измерения электрической энергии, технических и программных средств и автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением, принадлежащих МЭС и/или сетевой организации.

Также, абонент обязан обеспечить доступ представителей МЭС для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов электропотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений абонента в любое время суток.

В силу п. 2.2.3 договора МЭС имеет право проводить на объектах абонента в присутствии его представителя работы, связанные с поверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений и другие виды работ, связанные с обслуживанием средств измерений.

Согласно п. 1-2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 116 Основных положений, в случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, осуществляющих расчеты по трехставочным ценам (тарифам), а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и в иных случаях, указанных в настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном настоящего документа, с применением расчетных способов.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Учитывая, что представленными актами установлен факт безучетного потребления ввиду отсутствия пломбы на приборе учета электропотребления в соответствии с условиями договора электроснабжения и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ответчиком и третьим лицом обоснованно составлен акт безучетного электропотребления и выставлен счет на оплату.

Доводы истца о ничтожности и недействительности составленных ПАО «МОЭСК» актов достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, поскольку указанные акты составлены в соответствии с требованиями договора электроснабжения и федерального законодательства.

Выставленная к оплате задолженность на основании акта о безучетном потреблении от 08 августа 2017 года погашена истцом 21 декабря 2017 года. Предусмотренных законом оснований для признания указанной оплаты в размере 641 479,96 руб. неосновательным обогащением ответчика, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд не находит оснований для взыскания неосновательного обогащения, обязания ответчика произвести перерасчет задолженности, поскольку представленный ответчиком расчет задолженности обоснован, истцом не опровергнут.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кунец Ю.А. к ПАО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключении задолженности, взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева