ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоХ,. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебной неустойки по гражданкому делу № 2-3725/2018 иску фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата требования истца удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение решения суда.

Истец в судебное заседание явился, заявление поддержала, пояснила, что решение суда не исполнено до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что не исполняет решение суда, поскольку в квартире находятся дети.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата требования истца удовлетворены, решение вступило в законную силу дата

В соответствии с ч.1 ст.308.3 ГПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Из представленных материалов дела следует, что на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство.

На дату рассмотрения настоящего заявления решение суда не исполнено, исполнительные производства не окончены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком решения суда от дата установлен в ходе рассмотрения заявления, правовых оснований для отказа в присуждении не имеется.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки суд исходит из общих принципов справедливости и соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, длительности неисполнения судебного акта, который вступил в законную силу, и не исполнен до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, поскольку указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности, разумности и справедливости.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.308.3 ГК РФ, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с фио в пользу фио неустойку за неисполнение решения суда в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио