Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСЖ Жилой Комплекс «Молодая Семья» на определение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 16 мая 2018 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ТСЖ Жилой Комплекс «Молодая Семья» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ Жилой Комплекс «Молодая Семья» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Сырейщиковой Я.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 3900 рублей, указав в обоснование заявления, что заявителем были понесены расходы в связи с рассмотрением судом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сырейщиковой Я.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые подлежат отнесению на счет должника.

Представитель заявителя не явился, извещен.

Должник Сырейщикова Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного заявило ТСЖ Жилой Комплекс «Молодая Семья», указав на несоответствие его закону.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ТСЖ Жилой Комплекс «Молодая семья» 26 декабря 2017 года вынесен судебный приказ № 2-… о взыскании с Сырейщиковой Я.С. в пользу ТСЖ ЖК «Молодая Семья» задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги за период с июля 2016 г. по октябрь 2017 г. в размере 27 831 руб. 40 коп. Судебный приказ не отменен.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ ЖК «Молодая Семья» о взыскании с должника расходов по оплате услуг представителя в размере 3900 руб., мировой судья обоснованно исходил из того, что денежные средства по настоящему делу присуждены взыскателю в соответствии с судебным приказом в порядке приказного производства, в свою очередь, в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (, ГПК Российской Федерации, ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета ( ГПК Российской Федерации), в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 16 мая 2018 г - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ Жилой Комплекс «Молодая Семья» о взыскании расходов на оплату услуг представителя - без удовлетворения.

Судья Романова С.В.