Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1075/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 31 июля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «…» на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «…», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление ООО «…» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО «…», защитник Недзвецкий Ю.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «…», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «…» 29 марта 2018 по адресу: г. Москва, ул.Кедрова, д.15, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не оплатило в установленный законом срок административный штраф по ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в размере 2500 рублей. Административный штраф назначен обществу постановлением контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010118010900006912 от 09 января 2018 года, вступившим в законную силу 27 января 2018 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «…» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2018 года. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010118010900006912 от 09 января 2018 года, вступившего в законную силу 27 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо ООО «…» назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Постановление № 0355431010118010900006912 от 09 января 2018 года вручено ООО «…» 16 января 2018 года, вступило в законную силу 27 января 2018 года, в установленный 60-дневный срок административный штраф ООО «…» не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавало.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «…» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы в жалобе о ненадлежащем извещении общества о составлении протокола об административном правонарушении и о проведении мировым судьей судебного заседания судом отклоняются, поскольку ООО «Седар», по юридическому адресу которого были направлены уведомление о составлении протокола об административном правонарушении и судебное извещение о проведении судебного заседания, не обеспечило надлежащим образом получение почтовой корреспонденции.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «…» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «….» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.