Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В.

Дело №7-11047

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2018 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Усова М.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года, которым

Усов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

31 марта 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

07 июля 2018 года в 11 часов 00 минут инспектором ИАЗ 3СБ ОБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Усова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Усов М.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 28 марта 2018 года в 23.10 ч. управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны МКАД в направлении центра города, не увидел стоящий автомобиль потерпевших, так как автомашина располагалась поперек левой полосы, аварийная сигнализация не работала, светоотражающий знак аварийной остановки выставлен не был, выставленная канистра свет не отражала и не была видна в темноте, пока он (Усов) к ней не подъехал вплотную и не увидел, после чего начал экстренно тормозить, но расстояния не хватило, совершил наезд на автомашину, в которой находились после первого ДТП потерпевшие. После столкновения вышел из автомашины, осмотрел место ДТП, повреждения автомашин, выставил знак аварийной остановки, приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД всех опросили, пострадавших в ДТП не выявили, через некоторое время ему (Усову) позвонил инспектор ГИБДД и сообщил о том, что пришла телефонограмма из травмпункта о том, что телесные повреждения получила пассажир автомашины ВАЗ, но на месте ДТП это было не очевидно, потерпевшая на здоровье не жаловалась, о полученных травмах ничего не говорила.

Потерпевший *** В.С. в судебном заседании пояснил, что 28 марта 2018 года вечером на автомашине «ВА321213» с государственным регистрационным знаком *** следовал по Ленинскому проспекту в направлении центра города по левой полосе, в машине в качестве пассажира находилась супруга *** а Т.А. В ходе движения произошло небольшое ДТП, от чего его автомашину развернуло поперек левой полосы, виновник ДТП с места столкновения уехал. Данное ДТП было незначительное, никаких телесных повреждений у супруги не было. Когда он и его супруга ожидали вызванных сотрудников ГИБДД, находясь в своей автомашине, включив аварийную сигнализацию и выставив канистру с водой вместо знака, автомобиль под управлением Усова М.В. совершил наезд на их автомашину ВАЗ, от сильного столкновения супруга ударилась, получила телесные повреждения, но, поскольку была в шоке от двух ДТП, отказалась от медицинской помощи на месте ДТП. По возвращении домой, у нее сильно болели голова и шея, на следующий день не смогла оторвать голову от подушки, в связи с чем, обратилась в лечебное учреждение, впоследствии 8 дней лечилась в ГКБ № 1.

Потерпевшая *** а Т.А. в судебном заседании пояснила, что 28 марта 2018 года вечером на автомашине «ВА321213» с государственным регистрационным знаком *** под управлением супруга *** а В.С. в качестве пассажира следовала по Ленинскому проспекту в направлении центра города по левой полосе, в ходе движения произошло небольшое ДТП, от чего его автомашину развернуло поперек левой полосы, виновник ДТП с места столкновения уехал. В данном ДТП никаких телесных повреждений она не получила, сильного удара не было. Когда он и ее супруг ожидали вызванных сотрудников ГИБДД, автомобиль под управлением Усова М.В. совершил наезд на их автомашину ВАЗ, от сильного и резкого столкновения она ударилась головой, получила телесные повреждения, шея у нее заболела сразу, но, поскольку была в шоке от двух ДТП, отказалась от медицинской помощи на месте ДТП. Впоследствии у нее сильно болели голова и шея, в связи с чем обратилась в лечебное учреждение, впоследствии лечилась в ГКБ № 1.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ее спешил и ехал всю дорогу с разрешенной скоростью, месторасположение автомобиля было не освещено, к тому же автомобиль имел темный цвет, а фары и катафоты располагаются на передней и задней части кузова, поэтому он был не виден, заявитель не совершал однородных правонарушений, второй участник ДТП сообразно ПДД не обозначил место аварии и не высадил пассажиров из автомобиля, нарушив пункт правил 2.6.1 ПДД РФ, при таком решении суда заявитель потеряет работу, причем на длительное время, семья будет находиться в трудном социальном положении.

Заявитель в суде второй инстанции поддержал доводы жалобы.

Допрошенный в качестве свидетеля потерпевший *** В.С., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и потерпевшая *** а Т.А. подтвердили объяснения, данные в ходе административного расследования и в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, потерпевшую, а также свидетеля, оснований не доверять которому не имеется, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 28 марта 2018 года в 23.10 час. по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.67 Усов М.В. водитель Усов М.В., управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны МКАД в направлении центра города, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, располагая свой автомобиль в крайней левой полосе, выбрал скоростной режим без учета видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящий вследствие ранее произошедшего ДТП автомобиль «ВА321213» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя *** а В.С., в результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомашины «ВА321213» с государственным регистрационным знаком *** *** ой Т.А., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Усова М.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 28 марта 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 марта 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 31 марта 2018 года; материалами фотофиксации с места ДТП; схемой места ДТП от 28 марта 2018 года; объяснениями Усова М.В., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 28 марта 2018 года; объяснениями потерпевшей *** ой Т.А., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от 31 марта 2018 года; объяснениями потерпевшего *** а В.С., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 28 марта 2018 года; карточками происшествия № *** и № *** от 29 марта 2018 года с телефонограммами из ДКЦ № 1 и из ГКБ № 7 об обращении в лечебные учреждения 29 марта 2018 года *** ой Т.А., получившей травмы в ходе ДТП 28 марта 2018 года; видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП: наезд автомашины под управлением Усова на автомашину ВАЗ, стоящую поперек левой полосы; заключением эксперта № *** от 29 июня 2018 года, согласно которому, в ходе ДТП 28 марта 2018 года *** ой Т.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Усовым М.В. П.М. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Действия Усова М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявитель не спешил и ехал всю дорогу с разрешенной скоростью, месторасположение автомобиля было не освещено, к тому же автомобиль имел темный цвет, а фары и катафоты располагаются на передней и задней части кузова, поэтому он был не виден, заявитель не совершал однородных правонарушений, второй участник ДТП сообразно ПДД не обозначил место аварии и не высадил пассажиров из автомобиля, нарушив пункт правил 2.6.1 ПДД РФ, при таком решении суда заявитель потеряет работу, причем на длительное время, семья будет находиться в трудном социальном положении, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко