Постановление о назначении административного наказания

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ***

***Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рамазанова ***, ***, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Ш.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

*** Рамазанов Ш.Р., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ***со стороны центра города в направлении области, у *к**нарушив требования п.п.2.1.2, 6.13, 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, не выполнил обязанности участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим без учета видимости, дорожных и метеорологических условий, который не позволил ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, на регулируемом перекрестке при повороте налево с дублера ***в направлении ***не остановился перед «стоп-линией», выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., который следовал в прямом направлении по проезжей части ***о ***со стороны центра города в направлении области на разрешающий сигнал светофора, в результате столкновения пассажирам автомашины «******» государственный регистрационный знак ******были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Рамазанов Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшие ***. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшая ***в судебное заседание явилась, пояснила, что ***. она с супругом ***., их другом ***– гражданином ***, приехавшим на ЧМ по футболу, в качестве пассажиров следовали в автомашине такси «******» государственный регистрационный знак ******. Она с ***аходилась на заднем сиденье, ремнями безопасности не были пристегнуты, супруг – на переднем пассажирском, был пристегнут ремнем безопасности. Следовали по Ленинскому проспекту в сторону ***, свернули на дублер ***, повернули налево в направлении дополнительной секции, водитель такси не остановился перед ***, продолжил движение, выехал на перекресток, внезапно остановился, перекрыв ***, тут же произошло столкновение с автомашиной ******, которая двигалась по ***в сторону области. В результате столкновения она (***и *** получили сильные травмы, с места ДТП были доставлены в лечебные учреждения.

Свидетель ***. пояснил в судебном заседании, что ***он с супругой ***их другом ***– гражданином ***, приехавшим на ЧМ по футболу по паспорту болельщика, в качестве пассажиров следовали в автомашине такси «***» государственный регистрационный знак ***. Супруга ****** находилась на заднем сиденье, ремнями безопасности не были пристегнуты, он (***) – на переднем пассажирском, был пристегнут ремнем безопасности. Следовали по ***в сторону ***, свернули на дублер ***налево в направлении дополнительной секции, водитель такси не остановился перед ***, продолжил движение, выехал на перекресток, внезапно остановился, перекрыв ***, тут же произошло столкновение с автомашиной ******, которая двигалась по *** в сторону области. В результате столкновения супруга и ***получили сильные травмы, с места ДТП были доставлены в лечебные учреждения, где им была оказана первая медицинская помощь. ******уехал в *** для лечения. О судебном заседании по рассмотрению настоящего дела он знает, передал просьбу рассматривать дело в его отсутствие, в настоящее время он проходит лечение в ***.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Рамазанова Ш.Р. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Рамазанова Ш.Р. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ***, из которого следует, *** Рамазанов Ш.Р., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ***со стороны центра города в направлении области, ***, нарушив требования п.п.2.1.2, 6.13, 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, не выполнил обязанности участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим без учета видимости, дорожных и метеорологических условий, который не позволил ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, на регулируемом перекрестке при повороте налево с дублера ***в направлении ***, не остановился перед «стоп-линией», выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной «***а» государственный регистрационный знак *** под управлением ***который следовал в прямом направлении по проезжей части *** проспекта со стороны центра города в направлении области на разрешающий сигнал светофора, в результате столкновения пассажирам автомашины «***» государственный регистрационный знак У*** ****** ****были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ***, схемой места совершения ДТП ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***. с материалами фотофиксации, рапортом инспектора ДПС ***из которых следует, ***Рамазанов Ш.Р., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ***со стороны центра города в направлении области, ***перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, не выполнил обязанности участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим без учета видимости, дорожных и метеорологических условий, который не позволил ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, на регулируемом перекрестке при повороте налево с дублера ***в направлении ******, не остановился перед «стоп-линией», выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной ***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., который следовал в прямом направлении по проезжей части *** со стороны центра города в направлении области на разрешающий сигнал светофора, в результате столкновения пассажирам автомашины «***» государственный регистрационный знак ****** ***были причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями ***;

- вышеизложенными объяснениями свидетеля ***., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями ***;

- письменными объяснениями Рамазанова Ш.Р. ***, согласно которым, ***года на автомашине *** государственный регистрационный знак *** следовал по дублеру ***в направлении области, повернул налево на стрелку, не заметил стоп-линии, проехал на красный сигнал светофора до второй полосы ***, после чего произошло столкновение с автомашиной *** государственный регистрационный знак ***- письменными объяснениями потерпевшего ***, из которых следует, ***он следовал на автомашине Т***по ***в направлении области, на пересечении с ****** на красный сигнал светофора на перекресток выехала автомашина *** государственный регистрационный знак ***, в результате чего произошло столкновение, его (***) автомашина выехала на тротуар;

- карточкой происшествия ***с телефонограммой *** согласно которой, ***в данное лечебное учреждение была доставлена ***получившая травмы в ходе ДТП

***- карточкой происшествия *** с телефонограммой ******согласно которой, ***. в данное лечебное учреждение был доставлен *** получивший травмы в ходе ДТП***;

- заключением эксперта ***, из которого следует, что потерпевшей ***в результате ДТП, имевшего место ***, причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта ***, из которого следует, что потерпевшему ****** в результате ДТП, имевшего место ***, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п.2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рамазанов Ш.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе вышеуказанные требования Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Рамазановым Ш.Р. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Рамазановым Ш.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Рамазанову Ш.Р. наказания, суд учитывает данные о личности Рамазанова Ш.Р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рамазанова ***виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ***

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина