Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4750/18 по иску Звонилова А.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звонилов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы и просит суд, согласно уточненным требованиям, установить факт принятия истцом наследства после смерти супруги Звониловой Л.В. и признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве собственности квартиры по адресу: ************, мотивируя свои требования тем, что Гагаринским районным судом г. Москвы 16.11.2017 было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4429/2017 об установлении факта принятия Звониловым А.А. и ******** наследства после смерти дочери ********** и признании за Звониловым А.А. и ***** право собственности на доли (по 1/6) в квартире, расположенной по адресу: ************. Решение суда вступило в законную силу, истец зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, однако ********** не успела оформить присужденную ей долю в квартире и 12.01.2018 скончалась. Истец является наследником первой очереди и единственным наследником после смерти супруги ******** В установленный законом срок для принятия наследства истец Звонилов А.А. обратился к нотариусу г. Москвы, наследство принял. Однако нотариус г. Москвы репин Н.В. присужденная доля квартиры не включена в наследственную массу, о чем составлен отказ в совершении нотариального действия. Таким образом, истец не имеет возможности унаследовать долю умершего ввиду отсутствия права собственности на наследодателя.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, на основании того, что переход права собственности на наследодателя переоформлен не был.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 64 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года за ******** было признано право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: ***********. Решение вступило в силу 23.12.2017 года.

12 января 2018 года ******* скончалась, о чем органом ЗАГС №** многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Бибирево составлена актовая запись о смерти № ** от 13.01.2018.

Наследодатель ********* право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: *********** не зарегистрировала.

Истец Звонилов А.А. является супругом умершего наследодателя **********, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Первомайским р/б ЗАГС г. Фрунзе от ****** г.

В установленный законом срок, истец Звонилов А.А. обратился к нотариусу г. Москвы Репину Н.В. с заявлением о вступлении в права наследования после умершей супруги Звониловой Л.В.

Согласно материалам наследственного дела № ***** истец Звонилов А.А. является единственным наследником к имуществу умершей супруги ********* других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Доказательств обратного суду представлено не было.

Однако, ввиду того, что наследодатель не успела зарегистрировать за собой право собственности на долю в праве собственности на квартиру, нотариус г. Москвы отказал во включении указанного имущества в наследственную массу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Поскольку истец Звонилов А.А. вступил в права наследования после смерти ******, о чем свидетельствует его заявление к нотариусу г. Москвы Репину Н.В., суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства Звониловым А.А. после смерти супруги *********

Доводы ответчика о том, что наследодатель не зарегистрировала за собой право собственности на долю в праве собственности спорной квартиры не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом установлено о том, что наследодатель скончалась на 20-й календарный день со дня вступления в законную силу решения суда, и суд считает, что действия наследодателя не направлены на злоупотребление правом.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о признании права собственности за Звониловым А.А. на 1/6 долю квартиры по адресу: ******** законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Звониловым А.А. наследства по закону после смерти супруги **********умершей ******** года.

Признать за Звониловым А.А. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: ***************.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Звонилова А.А. на 1/6 долю в праве собственности в квартире по адресу: г*********, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 29 декабря 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко