Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1068/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 31.07.2018.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 28.06.2018, которым Морозов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2018 мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Г.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

На указанное постановление Морозовым Г.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, поскольку его вина не доказана, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ***., не представившей документов уважительности причин неявки.

В судебное заседание суда второй инстанции Морозов Г.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ***. в судебное заседание явилась, суду показала, что *** в ***час. по адресу: *** Морозов Г.В. в ходе конфликта стал ее душить, хватать за руки и толкать к стене, о которую она ударялась, чем нанес ей побои, причинив физическую боль. Когда Морозов Г.В. наносил ей побои, она находилась на *** неделе беременности.

Суд, выслушав Морозова Г.В., потерпевшую ***., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Морозова Г.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Морозов Г.В. *** года в *** мин. по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта с ***., применил к ***. физическую силу и нанес ей побои, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность Морозова Г.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ***; карточкой происшествия № ***, ***, ***, ***, ***; заявлением ***. в полицию от *** года по факту нанесения побоев Морозовым Г.В.; справкой, выданной ***. Отделением травматологии и ортопедии ГБУЗ «***», согласно которой у ***. установлен диагноз: ушибы, кровоподтеки лица, области шеи и шейного отдела позвоночника, области верхних конечностей поясничного отдела позвоночника, беременность *** недель, угроза прерывания беременности; справкой, выданной ***. ГКБ № ***, согласно которой у ***. установлен диагноз: беременность *** недель, угроза прерывания, ушиб поясничной области; заключением эксперта № ***от ***года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Морозова Г.В. о том, что он не наносил побоев ***., опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, данными потерпевшей показаниями в судебном заседании суда второй инстанции.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Кроме того, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей ***., суд находит данные показания подробными и последовательными относительно событий, произошедших ***, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд признает их достоверными, кроме того, потерпевший предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора потерпевшей ***. Морозова Г.В., судом не установлено, а потому доводы привлекаемого суд расценивает как направленными на избежание ответственности.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Морозова Г.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что *** года в *** мин. по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта с ***., Морозов Г.В. применил к ***. физическую силу и нанес ей побои, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Морозова Г.В., смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Морозова Г.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 28.06.2018, которым Морозов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей – оставить без изменения, жалобу Морозова Г.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.