Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1057/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва … года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирошникова А… на постановление мирового судьи судебного участка № … Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … района Гагаринский г. Москвы, от … , которым Мирошников А… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяц,

УСТАНОВИЛ:

… года мировым судьей судебного участка № … Гагаринского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № … района Гагаринский г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мирошникова А.Ю., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяц.

На указанное постановление Мирошниковым А.Ю. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД не разъяснил ему права, ст.51 Конституции РФ, копия протокола не была вручена, в деле отсутствуют доказательства совершения им вменного ему правонарушения, которое было неправильно квалифицировано по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Мирошников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Мирошникова А.Ю., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что водитель Мирошников А.Ю. 22.04.2018 в 14.30 час. следовал в г. Москве по Ленинскому проспекту у д. №63, управляя транспортным средством марки «… » с видоизмененными передними государственными регистрационными знаками … .

Виновность Мирошникова А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении … от … , подтверждающим событие допущенного Мирошниковым А.Ю. нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях;

-рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Мирошниковым А.Ю. нарушения;

- фотоматериалом.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно п.2.3.1 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела был допрошен инспектор ГИБДД Купряшин Э.В. который показал суду, что … в … час.… мин. в г. Москве по … пр-ту у д. … было остановлено т/с «… » с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком … под управлением водителя Мирошникова А.Ю., лакокрасочное вещество черного цвета на буквенных и цифровых символах затерто до белого основания, что затрудняло его идентификацию, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Права Мирошникову А.Ю. разъяснены, ранее знаком с Мирошниковым А.Ю. не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает.

Оценка показаний свидетеля мировым судьей дана, что нашло свое отражение в постановлении, с которой суд соглашается, данные показания опровергают доводы Мирошникова А.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с грубыми процессуальными нарушениями.

Действия Мирошникова А.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Мирошникова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы Мирошникова А.Ю. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, так как установленный на его транспортном средстве государственный регистрационный знак умышленно им не изменялся, равно как и довод о том, что его действия подлежат квалификации по КоАП РФ, суд находит несостоятельными как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов усматривается, что буквенное и цифровое обозначение, нанесенное на государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением Мирошникова А.Ю. был подвергнуто умышленному механическому воздействию путем частичного затирания имеющегося на нем красящего вещества черного цвета, что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве под управлением Мирошникова А.Ю. государственные регистрационные знаки были видоизменены таким образом, что создавало препятствия для их идентификации.

При этом, в соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом Мирошников А.Ю. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным , в частности, требованиям , запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности Мирошников А.Ю. мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Мирошникова А.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Мирошникова А.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Мирошникова А.Ю. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … района Гагаринский г. Москвы, … года, которым Мирошников А… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяц – оставить без изменения, жалобу Мирошникова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.