Приговор

дело № 1-278/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «07» сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О., подсудимой Рябовой Н.И., защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рябовой Н.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей ***, ***, имеющей ***, официально ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рябова Н.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием пожилой Кузнецовой Т.А., *** года, примерно в 18 часов 50 минут, прибыла к ранее незнакомой ей Кузнецовой Т.А., проживающей по адресу: ***, где находясь в квартире, под видом юриста ООО ***, при этом заведомо зная, что таковой не является, сообщила Кузнецовой Т.А., что окажет помощь в получении необходимой ей информации из ПАО *** по ее (Кузнецовой Т.А.) банковским счетам, таким образом, ввела Кузнецову Т.А. в заблуждение, сообщив последней о том, что составит между Кузнецовой Т.А. и ООО *** договор на оказание юридической помощи, в подтверждении чего она (Рябова Н.В.) *** года примерно в 19 часов 00 минут, своей рукой выписала Кузнецовой Т.А. несуществующую и не зарегистрированную в ООО *** квитанцию к приходному кассовому ордеру с вымышленным № *** от *** года, в которой согласно проведенной по уголовному делу заключению почерковедческой экспертизы № *** от *** года, рукописные буквенно-цифровые записи выполнены Рябовой Н.В., после чего Рябова Н.В., злоупотребив доверием Кузнецовой Т.А., относительно своих истинных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, получила путем обмана от Кузнецовой Т.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей, за оказанную якобы ею (Рябовой Н.В.) консультацию, а затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, *** года примерно в 15 часов 26 минут, продолжая злоупотреблять доверием Кузнецовой Т.А., вводя ее в заблуждение, вновь прибыла в квартиру ***, расположенную по адресу: ***, где под предлогом составления договора на оказание юридической помощи, примерно в 15 часов 30 минут *** года, выписала номинальную квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от *** года, по несуществующему и не зарегистрированному в ООО *** договору № ***, в которой согласно проведенной по уголовному делу заключению почерковедческой экспертизы № *** от *** года, рукописные буквенно-цифровые записи в квитанции выполнены Рябовой Н.В., тем самым Рябова Н.В. продолжила совершать умышленные действия, направленные на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, пользуясь преклонным возрастом Кузнецовой Т.А., однако в действительности Рябова Н.В. не собиралась выполнять взятые на себя обязательства. Кузнецова Т.А., будучи обманутая и введенная в заблуждение Рябовой Н.В., передала последней денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом, Рябова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у Кузнецовой Т.А. денежные средства на общую сумму *** рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Кузнецовой Т.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимая Рябова Н.В. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Рябовой Н.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку Рябова Н.В. действительно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причиением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рябовой Н.В., в соответствии с положениями п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у Рябовой Н.В. малолетнего ребенка; совершенную Рябовой Н.В. явку с повинной; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что Рябова Н.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рябовой Н.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения хищения, выразившегося в обмане и злоупотреблении доверием потерпевшей, являющейся лицом преклонного возраста, повлекшего причинением значительного ущерба, степени реализации преступных намерений, прямого умысла Рябовой Н.В. на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Рябовой Н.В. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рябовой Н.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Рябовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок *** часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Рябовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист бумаги формата А4 с четырьмя скриншотами, квитанцию № *** от *** года, квитанцию *** от *** года, фрагмент листа бумаги, фрагмент обложки ежедневника, образцы почерка обвиняемой Рябовой Н.В. на пятнадцати листах- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.