Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-717/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва, 27 июля 2018 года

***Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ерохова Н.Д., ******, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ерохов Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

***Н.Д., управляя автомашиной «***» г.р.з. ***, двигаясь по ***со стороны ***в направлении ***, в нарушение п.п.10.1, 14.6 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, не уступил дорогу пешеходу, следующему к стоящему в месте остановки трамваю, посадка в который производилась с проезжей части, совершил наезд на пешехода ***., в результате чего причинил ***телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ерохов Н.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, ***. управлял автомашиной «Ниссан» г.р.з. О445УВ197, двигался по ***в направлении ***со скоростью 45-50 км/ч, ******поравнялся с трамваем, который начал останавливаться на остановке, впереди на светофоре горел зеленый сигнал, на трамвайной остановке никого не было, водитель следующей впереди автомашины такси включил правый сигнал поворота, перестроился в правый ряд и тоже остановился, он (Ерохов) подумал, что автомашина такси останавливается для высадки пассажиров, продолжил движение, внезапно из-за автомашины такси практически у стоп-линии перед светофором выбежала пешеход ***. Он (Ерохов) применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. После ДТП он (Ерохов) оказал потерпевшей первую помощь, вызвал сотрудников ***и скорую помощь, впоследствии помогал потерпевшей.

Потерпевшая ***в судебное заседание явилась, пояснила, ***. стояла на трамвайной остановке «***» в направлении станции метро «***» в районе ******. Трамвайная остановка находится вблизи пешеходного перехода и регулируемого перекрестка. Располагалась в начале остановки, практически у светофора, где расположен маленький столбик с номерами маршрутов трамваев. Трамвайные пути расположены посередине проезжей части. Ожидала трамвай около 7-10 минут, движения машин на проезжей части практически не было, увидела огни приближающегося трамвая и автомашин, которые следовали одновременно, когда трамвай подъехал к остановке и практически остановился, следующая в правом ряду автомашина остановилась, пропуская ее (***) к трамваю, она вышла на проезжую часть и направилась в сторону трамвая, не увидела, что по второй полосе двигается автомашина, когда вышла из-за первой автомашины, повернула голову налево и увидела совсем рядом двигающуюся на нее автомашину, не успела ничего предпринять, данная автомашина совершила на нее наезд, от которого она упала на асфальт, получила телесные повреждения. С места ДТП нарядом скорой помощи была госпитализирована в лечебное учреждение. Водитель оказывал первую помощь, впоследствии помогал, привозил все необходимое в процессе лечения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Ерохова Н.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Ерохова Н.Д. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ***, из которого следует, ***. Ерохов Н.Д., управляя автомашиной «*** г.р.з. ***, двигаясь ***в г***в направлении ***, в районе ***, в нарушение п.п.10.1, 14.6 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, не уступил дорогу пешеходу, следующему к стоящему в месте остановки трамваю, посадка в который производилась с проезжей части, совершил наезд на пешехода ***., в результате чего причинил ***. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении ***; схемой места ДТП ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации ***, из которых следует, ***час. Ерохов Н.Д., управляя автомашиной «***» г.р.з. ***, двигаясь по ***со стороны ***в направлении ***, в районе *** вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, не уступил дорогу пешеходу, следующему к стоящему в месте остановки трамваю, посадка в который производилась с проезжей части, совершил наезд на пешехода ***., в результате чего причинил ***. телесные повреждения;

- телефонограммой ***, из которой следует, ***час. в данное лечебное учреждение доставлена ***, получившая травмы в ходе ДТП ***- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями ***;

- вышеизложенными объяснениями Ерохова Н.Д., данными им в судебном заседании, а также его письменными объяснениями ***;

- письменными объяснениями свидетеля Борейко С.Г. ***, из которых следует, ******час. по адресу: г***пересечении с ***он стал очевидцем ДТП – наезд автомашины Ниссан на пешехода, следовавшего по проезжей части;

- письменными объяснениями свидетеля Соломатиной А.В. ***, из которых следует, *** она в качестве пассажира находилась в автомашине под управлением Ерохова Н.Д., находилась на переднем пассажирском сиденье, следовали по ***, в районе ***рядом стал останавливаться трамвай, автомашина такси перестроилась вправо и остановилась, частично загородив обзор, Ерохов Н.Д. продолжил движение, так как впереди горел зеленый сигнал светофора, неожиданно из-за автомашины такси вышла женщина, было непонятно, куда она следует – по переходу на красный сигнал или к трамваю, Ерохов Н.Д. сразу применил торможение, но наезда избежать не удалось. С места ДТП потерпевшая была увезена в лечебное учреждение с травмой ноги;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью видеорегистратора, установленного в салоне автомашины ******, из которой усматривается, что наезд на пешехода ***, следующую по проезжей части к остановившемуся трамваю, был совершен Ероховым Н.Д. в зоне трамвайной остановки, при этом, следовавшая впереди правее автомашина такси остановилась, пропуская ***;

- заключением эксперта № 1144м/3622 от 19 июня 2018 года, из которого следует, что потерпевшей ***в результате ДТП, имевшего место ***, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ерохова Н.Д. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ерохов Н.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.14.6, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ероховым Н.Д. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ***., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Ероховым Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Ерохова Н.Д. квалифицированы верно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Ерохову Н.Д. наказания, суд учитывает данные о личности Ерохова Н.Д., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Ероховым Н.Д. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерохова Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ***Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина