Решение по жалобе/протесту (областной суд)
Дело № 05-0720/2018 | Гагаринский районный суд
Судья: Басихина Т.В. дело № 7-11078/18
Р Е Ш Е Н И Е
08 октября 2018 года город Москва
Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Федюнина М.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым Манасарян Э.К., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 01 марта 2018 года в г. Москве, ***
05 июля 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Манасаряна Э.К. по факту нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Защитник адвокат *** М.Ю. действуя в интересах Манасаряна Э.К. подал в Московский городской суд жалобу, в которой просит постановление суда изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая при этом на наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На рассмотрение жалобы в судебное заседание Манасарян Э.К. и его защитник по ордеру *** М.Ю. явились, доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая *** Е.С. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Манасаряна Э.К. и его защитника, не усматривается оснований к отмене постановления судьи.
Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 01 марта 2018 г. в 08 ч. 40 мин., водитель Манасарян Э.К., управляя транспортным средством «Лиаз» государственный регистрационный знак ***, двигался по адресу: г. Москва, ул. ***, д.1, со стороны ул. *** дворики в направлении *** шоссе, в районе дома 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел технические особенности транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде следующего по проезжей части пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода *** Е.С., в результате чего причинил последней телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью
Данные обстоятельства и факт совершения Манасаряном Э.К. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 марта 2018 г.;
- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 01 марта 2018 г.;
- протоколом осмотра места ДТП от 01 марта 2018 г. со схемой ДТП, фотоматериалом;
- телефонограммой, из которой следует, что 01 марта 2018 года с ул. *** в лечебное учреждение ГКБ №7 им.С.С. Юдина доставлена *** Е.С., получившая травмы в ходе ДТП 01 марта 2018 года;
- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 30 апреля 2018 года, из которого следует, что в ходе телефонного разговора потерпевшая *** Е.С. пояснила, что около 08.40 час. 01 марта 2018 года она шла домой по автобусному кругу, вошла в ворота автобусной станции, в среднем темпе начала пересекать площадку к дому 1 по ул. ***, успела сделать несколько шагов, когда почувствовала, что со спины к ней что-то приближается, в следующий момент увидела слева от себя автобус, после чего почувствовала удар, от которого упала на асфальт, к ней подошел водитель автобуса, помог подняться и усадил в автобус до приезда скорой помощи, в разговоре водитель пояснил, что видел ее, идущую по автобусному кругу, но не думал, что заденет ее правой задней частью автобуса;
- Заключением эксперта №4263м/4163 от 18 апреля 2018 г. и дополнительным заключением эксперта №4938м/4579 от 07 июня 2018 года, из которого следует, что потерпевшей *** Е.С. в результате ДТП, имевшего место 01 марта 2018 года, причинен вред здоровью средней тяжести;
- письменными объяснениями участника ДТП – водителя Манасаряна Э.К.;
- объяснениями свидетеля *** Л.С., данными в судебном заседании суда первой инстанции по известным ею обстоятельствам, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст.17.9 КоАП РФ, и пояснившая суду, что является дочерью потерпевшей *** Е.С., о ДТП узнала со слов матери, которая 01 марта 2018 года около 08.50 час. позвонила ей и сказала подойти на автобусный круг недалеко от дома, так как ее сбил автобус. Когда она пришла на место ДТП, мать сидела в автобусе, с ее слов она знает, что мать шла по конечной станции автобусов наискосок по проезжей части в сторону дома, краем глаза заметила, что позади на станцию поворачивает автобус, стала поворачиваться лицом к автобусу и в этот момент была сбита автобусом. Мать была в капюшоне, шла наискосок по расчищенной дороге от въездных ворот к углу д.1 по ул.***, автобус в этот момент поворачивал через ее траекторию. В ходе ДТП мать получила травму, ей было плохо, болела нога, с места ДТП мать увезли на скорой помощи в больницу, где у нее обнаружили перелом ноги.
- видеозаписью;
- карточкой водителя Манасаряна Э.К.;
- протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2018 года, и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.
Таким образом, действия Манасаряна Э.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел технические особенности транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде следующего по проезжей части пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода *** Е.С., повлекший причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей *** Е.С.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Манасаряна Э.К. дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушение процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).
Требования КоАП РФ при назначении Манасаряну Э.К. административного наказания соблюдены.
Доводы жалобы об изменении меры наказания и назначении административного штрафа не могут быть удовлетворены, т.к. судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам. Ранее водитель Манасарян Э.К. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения 03.07.2017 (л.д.42).
Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, как то, что Манасарян Э.К. работает водителем, работа является источником средств к существованию, положительно характеризуется по месту работы, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.
Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Манасаряна Э.К.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь - КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Манасаряна Э.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Е.Н. Неретина