Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-719/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 02 августа 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рунова М., … года рождения, уроженца Пензенской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, …,

У С Т А Н О В И Л:

Рунов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

….года в ….час. Рунов М.В., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проспекту ….в г.Москве, у …., выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде трансформаторной будки, после чего совершил столкновение с автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком … под управлением водителя ФИО., в результате данного происшествия пассажиру автомашины «…» с государственным регистрационным знаком … ФИО1причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Рунов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшие …. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, считаю, что вина Рунова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении …, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ……. Рунов М.В., управляя автомобилем марки «… с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проспекту …, выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде трансформаторной будки, после чего совершил столкновение с автомашиной «….» с государственным регистрационным знаком …. под управлением водителя ФИО., в результате данного происшествия пассажиру автомашины «….» с государственным регистрационным знаком …. Нечаевой А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ….года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, схемой места ДТП от …. года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ….года с материалами фотофиксации, согласно которым ….года в ….час. Рунов М.В., управляя автомобилем марки «….» с государственным регистрационным знаком …., двигаясь по проспекту ….в г.Москве, у ….выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде трансформаторной будки, после чего совершил столкновение с автомашиной «….» с государственным регистрационным знаком …. под управлением водителя ФИО., в результате данного происшествия пассажиру автомашины «….» с государственным регистрационным знаком В…. ФИО1. причинены телесные повреждения;

копиями протоколов об административном правонарушении от ….года о привлечении Рунова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

телефонограммой № …. ГКБ № ….года, согласно которой, ….года в ….час. в данное лечебное учреждение поступила ….. с травмами, полученными в результате ДТП ….года;

письменными объяснениями Рунова М.В. от ….года, согласно которым, ….года он, управляя автомашиной «….» с государственным регистрационным знаком …., двигался по проспекту ….в г.Москве в направлении центра города, у ….потерял управление ТС, совершил наезд на бордюрный камень, затем на трансформаторную будку, от которой он отлетел на автомашину «Рено» с государственным регистрационным знаком ….;

письменными объяснениями потерпевшей ….. от ….года, из которых следует, что ….года около ….час. она в качестве пассажира села в автомашину такси, стоящую недалеко от станции метро «Академическая», затем произошло ДТП, подробности которого она не помнит, так как потеряла сознание, когда пришла в себя, вокруг автомашины находились люди, водителя в автомашине не было, с места ДТП ее доставили в лечебное учреждение, где госпитализировали с травмами, полученными в ДТП;

письменными объяснениями свидетеля …. от …года, согласно которым, он является собственником автомашины «…» с государственным регистрационным знаком …, ему известно, что ….года принадлежащая ему автомашина участвовала в ДТП по адресу: проспект … в г.Москве, у …., в момент ДТП водителем автомашины являлся ….;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ….года ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

постановлением … от … года о привлечении Рунова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Руновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рунов М.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Руновым М.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Нечаевой А.В., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Рунова М.В. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Рунову М.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Рунова М.В., который не имеет права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Руновым М.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рунова М …. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере … (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН …

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.