Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-720/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва, 20 июля 2018 года

***

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манасаряна Э.К., ***, уроженца г.Баку Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Манасарян Э.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

***Манасарян Э.К., управляя автобусом ***, двигаясь по ***со стороны ул***в направлении ******, *** нарушение п.10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учел технические особенности транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде следующего по проезжей части пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ***., в результате чего причинил ***телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Манасарян Э.К. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, ***. управлял автобусом «***по маршруту ***, двигался по ***в сторону конечной станции, заехав на конечную станцию, двигался прямо со скоростью не более 6 км/ч, слепило солнце, видел двигающегося по проезжей части пешехода, который был далеко от автобуса, продолжил движение, затем в правое зеркало заднего вида увидел лежащую на проезжей части женщину -пешехода, остановился, помог ей встать, вызвал ГИБДД и скорую помощь, позже на место ДТП подошла дочь потерпевшей.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

В судебном заседании допрошена свидетель ***., которая пояснила, что является дочерью потерпевшей ***., о ДТП узнала со слов матери, которая *** года около ***час. позвонила ей и сказала подойти на автобусный круг недалеко от дома, так как ее сбил автобус. Когда она (***.) пришла на место ДТП, мать сидела в автобусе, с ее слов она (*** знает, что мать шла по конечной станции автобусов наискосок по проезжей части в сторону дома, краем глаза заметила, что позади на станцию поворачивает автобус, стала поворачиваться лицом к автобусу и в этот момент была сбита автобусом. Мать была в капюшоне, шла наискосок по расчищенной дороге от въездных ворот к углу д.1 по ***, автобус в этот момент поворачивал через ее траекторию. В ходе ДТП мать получила травму, ей было плохо, болела нога, с места ДТП мать увезли на скорой помощи в больницу, где у нее обнаружили перелом ноги.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Манасаряна Э.К. имеется состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Манасаряна Э.К. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ***, из которого следует, что ***час. Манасарян Э.К., управляя автобусом ***г.р.з. ***, двигаясь по ***со стороны *** в направлении *** шоссе, ***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учел технические особенности транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде следующего по проезжей части пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ***., в результате чего причинил ***. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении ***; схемой места ДТП ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации от 01 марта 2018 года, из которых следует, что ***час. Манасарян Э.К., управляя автобусом ***, двигаясь по ***со стороны ***в направлении Варшавского шоссе, в районе ***при выборе скорости движения не учел технические особенности транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде следующего по проезжей части пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Медведеву Е.С., в результате чего причинил ***. телесные повреждения;

- телефонограммой ***, из которой следует, *** в данное лечебное учреждение доставлена ***получившая травмы в ходе ДТП ***;

- рапортом инспектора ***. от ***, из которого следует, что в ходе телефонного разговора потерпевшая ***. пояснила, что ***. она шла домой по автобусному кругу, вошла в ворота автобусной станции, в среднем темпе начала пересекать площадку к ******от снежного вала и д.1, расположенных слева от нее, успела сделать несколько шагов, когда почувствовала, что со спины к ней что-то приближается, в следующий момент увидела слева от себя автобус, после чего почувствовала удар, от которого упала на асфальт, к ней подошел водитель автобуса, помог подняться и усадил в автобус до приезда скорой помощи, в разговоре водитель пояснил, что видел ее, идущую по автобусному кругу, но не думал, что заденет ее правой задней частью автобуса;

- вышеизложенными объяснениями свидетеля ***, данными в судебном заседании;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью видеорегистратора, установленного в салоне автобуса, из которой усматривается, что автобус поворачивает направо и передней частью проезжает вплотную к идущему справа пешеходу;

- заключением эксперта ***, из которого следует, что потерпевшей *** в результате ДТП, имевшего место ***, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Манасаряна Э.К. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Манасарян Э.К. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Манасаряном Э.К. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ***установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы Манасаряна Э.К. о его невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Манасаряном Э.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Манасаряна Э.К. квалифицированы верно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Манасаряну Э.К. наказания, суд учитывает данные о личности Манасаряна Э.К., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Манасаряном Э.К. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манасаряна Э.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ***Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина