Приговор

Дело № 1-210/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого дата Преображенским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, более точное время следствием не установлено, находясь около дома № 15 по адрес в адрес, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, по средствам «закладки», незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от дата № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, для личного употребления, пакет с 2 (двумя) свертками, в каждом из которых находятся вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, общей массой 100,70 г. (49,96 г. и 50,74 г.), которое согласно заключению эксперта № 1525 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и является крупным размером. После чего указанные два свертка, общей массой 100,70 г. (49,96 г. и 50,74 г.) содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции постановления Правительства № 256 от дата), оборот которого запрещен на адрес в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое, согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, хранил при себе, вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 100,70 г. (49,96 г. и 50,74 г.), в крупном размере, дата в период времени с время по время в ходе его (фио) личного досмотра в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, также поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому фио преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия фио вменяется квалифицирующий признак в части совершения указанного преступления в виде «приобретения» наркотических средств, при этом не установлено, при каких обстоятельствах, в какое время и месте было приобретено вышеуказанное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, суд исключает вмененный фио признак преступления «приобретение» наркотических средств, как неустановленный.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении фио наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний.

Одновременно судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, ранее был осужден за аналогичное преступление, имеет неснятую и не погашенную судимость, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности вменяемого преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому фио наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от дата №347-2, согласно которым фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому деянию у фио не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояние психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст.72.1 УК РФ.

Учитывая личность фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает фио для отбытия назначенного наказанию исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания фио и нахождения под стражей с дата (согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио (л.д.8) до дата.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, внутри которого находятся два свертка с порошкообразными (измельченными в ходе проведения исследования) веществами, массой 49,94 г. и 50, 72 г., общей массой 100,66 г., изъятых дата в ходе личного досмотра фио, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио