Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора адрес Бирюкова А.С., старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., Трякина П.С., помощников Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., Кузьминой Н.И.,

подсудимых Шведова С.В., Яковлевой Г.А.,

защитников – адвокатов Румянцева К.Б., Бугаевского Р.Ю., представивших удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего наименование организации адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шведова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Яковлевой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Шведов С.В. и Яковлева Г.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шведов С.В. на основании приказа директора наименование организации (в дальнейшем наименование организации, Учреждение) № 151 от дата и трудового договора № 128/15-ТД от дата, в период

с дата по дата занимал должность начальника адрес. В соответствии с должностными обязанностями, на Шведова С.В., помимо прочего, возлагались обязанности по:

- осуществлению руководства производственным процессом,

в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность учреждения;

- принятию участия в работе по комплектованию участка кадрами требуемых профессий, специальностей и квалификации;

- обеспечению ритмичной работы участка, выполнения участком,

в установленные графиком работы сроки, производственные задания;

- проведению работы по внедрению прогрессивных форм организации труда, совершенствованию выполняемой работы, рационализации рабочих мест, использованию резервов повышения производительности труда и снижения издержек производства;

- участию в разработке производственных графиков;

- разработке и внедрению мероприятий по рациональному обслуживанию работников, координации их деятельности;

- организации текущего планирования, учета, составления и своевременного представления отчетности о деятельности участка;

- контролю соблюдения технологических процессов;

- контролю качества выполняемых работ;

- разработке мероприятий по созданию благоприятных условий труда, повышению организационно-технической культуры на участках, рациональному использованию рабочего времени и производственного оборудования;

- осуществлению контроля за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка;

- способствованию создания в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развития у работников чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении возложенных на них обязанностей;

- представлению директору учреждения предложений о поощрении работников, или наложении на них дисциплинарных взысканий за нарушение производственной и трудовой дисциплины, либо применения к ним мер материального воздействия;

- обеспечению эффективного премирования работников.

Кроме этого, Шведов С.В., в соответствии с должностными обязанностями, помимо прочих, имел следующие права:

- отдавать распоряжения, обязательные для исполнения их подчиненными ему работниками;

- осуществлять контроль за соблюдением работниками положений действующего законодательства, регламентов, инструкций и других нормативных документов;

- информировать руководство о выявленных недостатках в работе вверенных ему технических и программных средств;

- вносить на рассмотрение руководства предложения о поощрении или наложении взысканий на работников, а также вопросы профессионального соответствия их занимаемым должностям;

- принимать участие совместно с руководством учреждения в подборе профессиональных кадров;

- вносить на рассмотрение руководства предложения по вопросам, входящим в его компетенцию;

- запрашивать у руководства, получать и пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей;

- обращаться к руководству по спорным вопросам, возникающим при исполнении своих должностных обязанностей. наименование организации создано субъектом Российской Федерации – городом Москва в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере коммунального хозяйства города Москвы». Учреждение зарегистрировано и фактически располагается по адресу: адрес и является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе города Москвы, печать со своим наименованием, бланки, штампы. Основной целью деятельности наименование организации является осуществление мероприятий по реализации на территории района надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, в том числе функции по благоустройству дворовых территорий, содержанию и ремонту объектов дорожного хозяйства, капитальному ремонту многоквартирных домов. Таким образом, в период с дата по дата, Шведов С.В. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в наименование организации, то есть являлся должностным лицом.

Процесс начисления заработной платы сотрудникам наименование организации следующий: в соответствии с выполненными сотрудниками учреждения работами составляются и утверждаются табели учета рабочего времени (далее - табели) и наряды о сумме заработной платы за выполненное количество работ (далее - наряды), которые передаются в бухгалтерию Учреждения. На основании данных табелей и нарядов сотрудниками бухгалтерии составляются платежные ведомости, которые передаются в территориальное финансово-казначейское управление № 4 адрес (далее – ТФКУ №4, Управление), расположенное по адресу: адрес, которое впоследствии перечисляет денежные средства на счета сотрудников наименование организации. Используя свое служебное положение, учитывая, что описанный выше порядок не был утвержден внутренними нормативными документами Учреждения, действуя в соответствии со сложившейся в наименование организации общепринятой практикой, Шведов С.В. формально возложил на себя обязанности по составлению и утверждению табелей учета рабочего времени и нарядов; контролю за предоставлением указанных документов в бухгалтерию Учреждения. Яковлева Г.А., на основании приказа директора наименование организации № 135 от дата и трудового договора № 113/15-ТД от дата, в период с дата по дата занимала должность бухгалтера Учреждения.

В соответствии с должностными обязанностями, на Яковлеву Г.А., помимо прочего, возлагались обязанности по:

- выполнению поручений и заданий главного бухгалтера;

- осуществлению приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и приготовлению их к счетной обработке;

- осуществлению ввода в базу данных первичной документации по бухгалтерскому учету: расчетам по заработной плате, начислению отпускных, больничных, персонифицированному учету, сводных ведомостей;

- производству начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, заработной платы сотрудников, других выплат и платежей;

- обеспечению руководства наименование организации, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности достоверной бухгалтерской информацией;

- участию в разработке планов счетов, регистров бухгалтерского учета, форм первичных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности;

- участию в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности наименование организации по данным бухгалтерского учета и отчетности, в разработке и внедрении прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники;

- осуществлению подготовки данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, слежке за сохранностью бухгалтерских документов, оформлению их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- выполнению работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, внесению изменений в справочную и нормативную информацию, используемую в обработке данных.

Кроме этого, Яковлева Г.А., в соответствии с должностными обязанностями, помимо прочих, имела следующие права:

- знакомиться с документами, определяющими её права и обязанности по занимаемой должности, критериями оценки качества исполнения своих должностных обязанностей;

- вносить предложения главному бухгалтеру по совершенствованию работы бухгалтерии, программного обеспечения и техники для повышения эффективности работы, предложения по изменению технологии работы с населением;

- получать информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей, а также требовать инструкции при получении новых версий программного обеспечения с внесенными изменениями;

- проходить в установленном порядке аттестацию с правом на получение соответствующей квалификации (разряда).

Таким образом, в период с дата по дата, Яковлева Г.А. постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в наименование организации, то есть являлась должностным лицом.

Так Шведов С.В., находясь в городе Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, являясь должностным лицом, занимая должность начальника адрес наименование организации, обладая полномочиями организационно-распорядительного характера в отношении сотрудников участка № 2 отдела эксплуатации и содержания МКД (далее - участок № 2) наименование организации, действуя в целях личного незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Яковлевой Г.А., направленный на хищение денежных средств наименование организации в особо крупном размере, путем обмана.

При этом, не позднее дата Шведов С.В. совместно с Яковлевой Г.А. разработали преступный план, направленный на систематическое хищение денежных средств Учреждения.

Разработанный Шведовым С.В. и Яковлевой Г.А. план хищения подразумевал формальное трудоустройство при содействии последних на работу в наименование организации лиц, которые бы в дальнейшем фактически не привлекались к выполнению трудовых обязанностей в Учреждении, фиктивно состоя в штате наименование организации; дальнейшее обеспечение Яковлевой Г.А. ежемесячного начисления заработной платы на счета указанных лиц путем обмана других сотрудников бухгалтерии; завладение указанными денежными средствами Шведовым С.В. и Яковлевой Г.А. при помощи зарплатных банковских карт.

Шведов С.В., занимая должность начальника адрес наименование организации, обладая полномочиями организационно-распорядительного характера в отношении сотрудников участка № 2 наименование организации, находящихся в его подчинении, принял активное участие в реализации преступного умысла, распределении преступных ролей, организации систематически совершаемого хищения денежных средств, используя занимаемую должность начальника адрес наименование организации, обеспечил визуальное придание законности своим действиям в глазах сотрудников Учреждения, контролирующих и надзирающих органов, тем самым обманывая их о реальности трудоустройства фиктивных работников.

В соответствии с отведенной Шведову С.В. ролью, он (Шведов С.В.):

- активно используя служебное положение – должность начальника адрес, свои полномочия, всячески способствовал реализации совместного умысла, направленного на хищение денежных средств наименование организации;

- определил объекты преступного посягательства – денежные средства;

- разработал совместно с Яковлевой Г.А. общий план (схему), связанный с осуществлением комплекса тщательно спланированных, организованных, последовательных и взаимосвязанных действий юридического, технического, информационного характера, согласно которому, действия каждого соучастника были необходимым условием достижения общей преступной цели, направленной на осуществление хищения денежных средств Учреждения;

- контролировал и обеспечивал беспрепятственное фиктивное трудоустройство на подконтрольный участок № 2 Учреждения лиц, фактически не выполнявших в дальнейшем свои трудовые функции, в том числе, вовлекая в указанный процесс сотрудников Учреждения и иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях группы, используя при этом свое служебное положение, рабочие и дружеские связи, согласовывал для этого необходимые документы;

- осуществлял общий контроль за получением участником преступной группы - Яковлевой Г.А., а также иными сотрудниками участка № 2 Учреждения, не осведомленными о преступных намерениях участников группы, в наименование организации банковских карт с пин-кодами, оформленных на фиктивно трудоустроенных работников, с целью дальнейшего снятия с данных карт начисленной заработной платы в банкоматах города Москвы;

- составлял и утверждал табели учета рабочего времени, содержащие ложные сведения о рабочем времени и объемах выполненных работ, фактически не выполнявшихся фиктивными сотрудниками;

- предоставлял в планово-экономический отдел ложные сведения об объемах выполненных работ, фактически не выполнявшихся фиктивными сотрудниками, в том числе, вовлекая в указанный процесс сотрудников Учреждения и иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях группы, используя при этом свое служебное положение, рабочие и дружеские связи, согласовывал для этого необходимые документы;

- организовывал представление в бухгалтерию Учреждения, в том числе Яковлевой Г.А., табелей и нарядов на фиктивных работников, в целях обмана сотрудников бухгалтерии об объемах выполненных работ и дальнейшего беспрепятственного начисления заработной платы указанной категории работников;

- организовывал снятие денежных средств с зарплатных банковских карт фиктивно трудоустроенных работников;

- совместно с Яковлевой Г.А. распоряжался полученными в результате преступной деятельности денежными средствами.

Согласно распределению ролей в группе, Яковлева Г.А., состоя фактически в преступной группе в период с дата до момента фактического задержания членов группы и прекращения ее существования, с учетом занимаемой в период с дата по дата должности бухгалтера наименование организации находясь с соучастником в доверительных отношениях и с его ведома:

- активно используя служебное положение – должность бухгалтера Учреждения, свои полномочия, всячески способствовала реализации совместного умысла, направленного на хищение денежных средств наименование организации, в том числе, привлекая к данной деятельности сотрудников Учреждения и иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях группы;

- разработала совместно с Шведовым С.В. общий план (схему), связанный с осуществлением комплекса тщательно спланированных, организованных, последовательных и взаимосвязанных действий юридического, технического, информационного характера, согласно которому, действия каждого соучастника были необходимым условием достижения общей преступной цели, направленной на осуществление хищения денежных средств Учреждения;

- обеспечивала подбор и беспрепятственное фиктивное трудоустройство в Учреждение лиц, фактически не выполнявших

в дальнейшем свои трудовые функции, в том числе, вовлекая в указанный процесс сотрудников Учреждения и иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях группы, используя при этом свое служебное положение, рабочие и дружеские связи;

- осуществляла контроль за получением фиктивно трудоустроенными работниками участка № 2 Учреждения, не осведомленными о преступных намерениях участников группы, в наименование организации банковских карт с пин-кодами, оформленных на их имя, с целью дальнейшего снятия с данных карт начисленной заработной платы в банкоматах г. Москвы;

- обеспечивала получение бухгалтерией Учреждения составленных Шведовым С.В. фиктивных документов, содержащих сведения о лицах, фиктивно трудоустроенных в наименование организации, в целях дальнейшего начисления указанной категории работников заработной платы;

- подготавливала документы, необходимые для начисления заработной платы лицам, фактически не выполнявшим свои трудовые функции;

- обеспечивала составление сотрудниками бухгалтерии, обманутыми содержанием табелей и нарядов утвержденных Шведовым С.В., платежных ведомостей;

- совместно со Шведовым С.В. распоряжалась полученными в результате преступной деятельности денежными средствами.

Конкретная преступная деятельность группы, в состав которой входили Шведов С.В. и Яковлева Г.А. выразилась в следующем.

С целью успешной реализации преступного плана, в части фиктивного трудоустройства лиц и достижения общего преступного результата, направленного на хищение денежных средств Учреждения в особо крупном размере, в точно неустановленный период времени, но не позднее дата Шведов С.В. и Яковлева Г.А. приискали и обеспечили фиктивное трудоустройство в качестве работников наименование организации лиц, не осведомленных о преступном умысле группы, фактически не выполнявших в дальнейшем своих трудовых функции и не получавших в Учреждении заработную плату: фио на должность электрогазосварщика 4 разряда, приказ о приеме на работу № 119-ок от дата; фио на должность дворника, приказ о приеме на работу № 121-ок от дата; фио на должность дворника, приказ о приеме на работу № 121-ок от дата; фио на должность дворника, приказ о приеме на работу № 121-ок от дата.

При этом Шведов С.В. и Яковлева Г.А., действуя в целях незаконного личного обогащения, в вышеуказанный период времени, используя свои должностные положения, действуя от имени Учреждения, организовывали подписание документов, необходимых для заключения трудовых отношений с указанными лицами, заведомо зная о том, что фактическое их привлечение к выполнению трудовых обязанностей в Учреждении не планируется.

В целях получения контроля за поступлением денежных средств на зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных в Учреждение лиц, в период с дата по дата Шведов С.В. и Яковлева Г.А., в соответствии с отведенной каждому ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, давали вышеуказанным фиктивно трудоустроенным гражданам указания на оформление и получение в наименование организации отделение «Гагаринское», расположенном по адресу: адрес, зарплатных банковских карт, привязанных к указанным счетам. После чего, соучастники с целью дальнейшего беспрепятственного снятия со счетов начисленной заработной платы получали от фиктивно трудоустроенных граждан указанные банковские карты и пин-коды к ним. Таким образом, Шведов С.В. и Яковлева Г.А. получили реальную возможность на распоряжение похищенными денежными средствами, поступавшими на подконтрольные им зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных граждан. Шведов С.В., в соответствии с отведенной ему ролью, в период с дата по дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений,

с целью хищения денежных средств Учреждения в особо крупном размере, ежемесячно, находясь на территории города Москвы, а также на рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанном указанными выше фиктивно устроенными лицами времени, объемах выполненных работ, общих суммах причитающихся выплат, в том числе, указывая отдельным сотрудникам максимально возможные суммы денежных средств в табели учета рабочего времени и наряды о количестве выполненных работ, являющиеся основанием для начисления и последующего перечисления заработной платы с расчетного счета Учреждения, открытого в ТФКУ № 4 адрес, по адресу: адрес, на зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных работников, открытые в наименование организации отделение «Гагаринское», после чего утверждал и предоставлял указанные табели и наряды в бухгалтерию Учреждения.

Выполняя преступную договоренность со Шведовым С.В., Яковлева Г.А., выполняя возложенные на неё функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Учреждения в особо крупном размере, ежемесячно, в период с дата по дата, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, на основании утвержденных и представленных Шведовым С.В. табелей учета рабочего времени и нарядов с ложными сведениями, составляла платежные ведомости, внося в данные документы не соответствующие действительности сведения о якобы исполненных фиктивно устроенными в Учреждение лицами своих обязанностей.

Так, составленные вышеуказанным образом, утвержденные и предоставленные Шведовым С.В. в бухгалтерию Учреждения табели и наряды, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполнении фиктивно трудоустроенными в Учреждение сотрудниками своих трудовых функций, служили в дальнейшем основанием для начисления указанной категории лиц заработной платы Яковлевой Г.А. и другими работниками бухгалтерии, не осведомленными о преступных намерениях участников преступной группы, введенными в заблуждение их действиями о фактическом исполнении всеми лицами, указанными в поступивших к ним документах своих трудовых функций.

Заработная плата указанным сотрудникам перечислялась ежемесячно, в период с дата по дата, с расчетного счета наименование организации, открытого в ТФКУ № 4 адрес, по адресу: адрес, после подписания соответствующей ведомости неосведомленным о преступном умысле группы лиц директором Учреждения, на расчетный счет наименование организации № …………….., открытый в наименование организации отделение «Гагаринское», расположенном по адресу: адрес, с которого денежные средства перечислялись на подконтрольные Шведову С.А. и Яковлевой Г.А. зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных работников, открытые в наименование организации отделение «Гагаринское», расположенном по адресу: адрес.

Далее Шведов С.А. и Яковлева Г.А., во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с дата по дата, выполняя отведенные им роли, используя банковские карты, представляющие доступ к счетам фиктивно трудоустроенных фио, фио, фио фио, снимали денежные средства начисленные в качестве заработной платы указанным лицам, в различных банкоматах города Москвы.

В результате умышленных действий участников преступной группы Шведова С.В. и Яковлевой Г.А., действовавших при вышеописанных обстоятельствах, за период с дата по дата с расчетного счета наименование организации № ……….., открытого в наименование организации отделение «Гагаринское», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольные участникам преступной группы зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных работников поступили денежные средства в качестве заработной платы, а именно:……………………………………………………….

в период с дата по дата в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, открытые в наименование организации отделение «Гагаринское», расположенном по адресу: адрес, которые участниками группы, в которую входили Шведов С.В. и Яковлева Г.А., были похищены и распределены между собой неустановленным следствием способом.

Таким образом, наименование организации умышленными действиями участников группы лиц, в которую входили Шведов С.В. и Яковлева Г.А., причинен имущественный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимые Шведов С.В. и Яковлева Г.А. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали частично, указали, что в преступный сговор на совершение преступления не вступали, умысла на хищение денежных средств наименование организации не имели, действовали по инициативе вышестоящих руководителей в интересах учреждения.

Из показаний подсудимой Яковлевой Г.А., которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она работала в должности бухгалтера наименование организации с дата. В её должностные обязанности входило, в том числе начисление заработной платы, сдача отчетности, проверка табелей на совпадение в программе и в бумажном носителе, работа с пенсионным фондом России. Её непосредственным руководителем являлся главный бухгалтер фио

Она (Яковлева Г.А.) действительно знала, что фио, фио и фио официально не работали в наименование организации, перешли в наименование организации. Никаких денежных средств ни от Шведова С.В., ни от кого-либо еще она (Яковлева Г.А.) не получала.

фио знает лично. Примерно в дата фио попросил её (Яковлеву Г.А.) трудоустроить его, фио и фио в наименование организации. фио и фио также были ей (Яковлевой Г.А.) известны, поскольку ранее они вместе работали в наименование организации. По поводу трудоустройства вышеуказанных лиц она (Яковлева Г.А.) переговорила с начальником участка № 2 Шведовым С.В.

В наименование организации (ПАО «ВТБ 24) фиоА, фио и фио были оформлены банковские карты, которые они лично получили в указанном банке. После получения карт, фиоА, фио и фио передали свои банковские карты ей (Яковлевой Г.А.), сообщив пароли от них. Она (Яковлева Г.А.) передала банковские карты Шведову С.В. вместе с информацией о паролях, так как указанные лица числились за адрес средства с вышеназванных банковских карт она (Яковлева Г.А.) не снимала. От Шведова С.В. денежные средства она (Яковлева Г.А.) не получала.

фио, фио и фио не хотели работать на должностях дворников, а нуждались в начислении им трудового стажа. Фактически данные работники были не нужны. Руководство наименование организации требовало лишь полностью заполнить штат работников.

Какого-либо содействия в трудоустройстве указанных лиц в отделе кадров она (Яковлева Г.А.) не оказывала.

Из показаний подсудимого Шведова С.В., которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он лично ставил в табели учета рабочего времени и наряды ложные сведения на фиктивно устроенных в наименование организации лиц, поскольку фактически указанные лица в ГБУ не работали. Личной выгоды от указанных действий он (Шведов С.В.) не имел. Основная часть денежных средств передавалась руководству наименование организации, на оставшуюся меньшую часть денежных средств закупался рабочий инвентарь.

Начисление заработной платы сотрудникам наименование организации зависело от выполненных сотрудниками учреждения работ. Он (Шведов С.В.) составлял и утверждал табели учета рабочего времени. В планово-экономический отдел им подавались сведения о виде и объемах выполненных работ конкретными рабочими, после чего табели учета рабочего времени и наряды, составленные в планово-экономическом отделе на основании предоставленных им сведений, передавались в бухгалтерию учреждения. На основании данных табелей и нарядов сотрудниками бухгалтерии составлялись платежные ведомости. Платежные ведомости передавались в территориальное финансово-казначейское управление № 4 адрес, которое перечисляло денежные средства на счета сотрудников наименование организации. Описанный выше порядок не был утвержден внутренними нормативными документами Учреждения, и действовал в соответствии со сложившейся в наименование организации общепринятой практикой.

Несмотря на отрицание Шведовым и Яковлевым своей вины в совершении преступления, виновность подсудимых в совершении вменяемого им преступления полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе показаниями представителя потерпевшего наименование организацииадрес, показаниями свидетелей фиоА,, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Из показаний представителя потерпевшего наименование организацииадрес, допрошенной в ходе судебного заседания следует, что она (Неверова О.Г.) работает в должности начальника юридического отдела наименование организации с дата, подсудимые Шведов С.В., Яковлева Г.А. также работают в наименование организации.

В дата были выявлены лица, фиктивно трудоустроенные в учреждении.

Трудоустройство в наименование организации происходит по результатам собеседования с начальником участка, заработная плата перечисляется сотрудникам на банковские карты. В ходе проверки было установлено, что фиктивным трудоустройством занимались Шведов С.В. и Яковлева Г.А., в результате противоправной деятельности которых наименование организации был причинён ущерб в размере сумма.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания, показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности специалиста по кадрам отдела персонала и охраны труда наименование организации с дата. В её должностные обязанности входит прием иностранных граждан на работу, их увольнение и другие обязанности специалиста по кадрам. Лицо, желающее трудоустроится в учреждение, приходило самостоятельно либо в сопровождении начальника участка в отдел кадров, представляло специалисту отдела кадров заявление о приеме на работу, завизированное начальником участка и руководителем подразделения, также представлялись документы, предусмотренные ст. 65 ТК РФ. На практике все работники на должности рабочего персонала перед трудоустройством проходили собеседование с начальником участка, поскольку в последующем он нёс ответственность за данного сотрудника. Отдел кадров не занимался подбором персонала.

Из показаний свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в наименование организации он (фио) устроился в дата на должность дворника. В его обязанности входит уборка территории участка № 2. Его непосредственным начальником является начальник адрес, с которым он (фио) проходил собеседование при устройстве на работу. Кроме того, его работу контролирует техник фио. Каких-либо подработок за других работников ему (фио) никогда не предлагали, дополнительных денежных выплат, помимо указанных в его договоре, он (фио) от работодателя не получал. Убирает только ту территорию, которая закреплена за ним. Другие дворники также убирают только закрепленные за ними участки.

Из показаний свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в наименование организации он устроился в дата на должность дворника. В настоящее время работает в указанной должности. В его обязанности входит уборка территории участка № 2. Его непосредственным начальником является начальник адрес, с которым он (фио) проходил собеседование при устройстве на работу. Кроме того, его работу контролирует техник фио. Каких-либо подработок за других работников ему никогда не предлагали, каких-либо дополнительных денежных выплат, помимо указанных в его договоре, он (фио) от работодателя не получал. Убирает только ту территорию, которая закреплена за ним. Другие дворники также убирают только закрепленные за ними участки.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания, показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с дата она работает в должности главного бухгалтера наименование организации. Под ее непосредственным руководством находится бухгалтерская служба ГБУ, которая состоит из пяти бухгалтеров, в том числе Яковлевой Г.А., в обязанности которой входит ведение бухгалтерского учета по заработной плате сотрудников ГБУ.

При поступлении на работу в ГБУ нового сотрудника отдел кадров готовит необходимые документы, на основании которых директор ГБУ подписывает приказ о приеме сотрудника на работу. После чего, сотрудники отдела кадров, на основании данного приказа, вводят в программный комплекс «1 С «Зарплата и Кадры» данные о сотруднике необходимые для расчета заработной платы. Финансирование наименование организации осуществляется из бюджета города Москвы по государственному заданию, а также за счет приносящей доход деятельности, состоящей из платежей населения, выплат фонда капитального ремонта, иных доходов. Согласно порядку начисления заработной платы младшему обслуживающему персоналу, дворникам, уборщикам лестничных клеток и мусорных камер, в период с дата по дата рассчитывалась сдельно. Планово-экономический отдел ГБУ формировал наряды, в которых указывался период проведения работы, фамилия имя отчество сотрудника, адрес производства работ, наименование работ, объем выполненных работ, тариф, и сумма денежного вознаграждения, после чего данные наряды направлялись начальникам административных адрес, которые производят окончательную расстановку лиц по нарядам. После выполнения работ, начальниками участков, либо уполномоченными ими лицами, производилось ежедневное табелирование. После формирования нарядов они подписывались самим работником, техником участка, а также начальником участка, после чего, передавались в планово-экономический отдел, где наряды проверялись на соответствие правильности применения тарифов и объемов выполненных работ. После подписания нарядов начальником планового отдела и директором ГБУ наряд поступал в бухгалтерию для начисления заработной платы.

Сотрудниками бухгалтерии на основании нарядов формировались ведомости, которые подписывались у директора ГБУ, затем формировались платежные поручения, которые передавались в банк. В свою очередь банк осуществлял перечисление заработной платы на расчетные счета банковских карт сотрудников. В настоящее время оплаты труда осуществляется на основании окладной системы.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания, показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является техником участка № 2 наименование организации. В её должностные обязанности входит контроль работы дворников и уборщиц на территории участка № 2 наименование организации, непосредственным начальником является начальник участка № 2 Шведов С.В.

фио, фио, фио, фио ей не знакомы. В её подчинении указанные лица не находились. Табели учета рабочего времени сотрудников учреждения вел начальник адрес Начальник участка составлял и утверждал табели учета рабочего времени и наряды о сумме заработной платы за выполненное количество работ. Затем, табели учета рабочего времени и наряды передавались в бухгалтерию Учреждения. На основании данных табелей и нарядов сотрудниками бухгалтерии составлялись платежные ведомости и передавались в территориальное финансово-казначейское управление № 4 адрес, которое впоследствии перечисляет денежные средства на счета сотрудников наименование организации. Посторонние лица, нетрудоустроенные официально в наименование организации к работам никогда не привлекались. Все работы выполняются только официально трудоустроенными в ГБУ сотрудниками.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что с дата он (фио) является мастером участка № 2 наименование организации, его непосредственным начальником являлся начальник участка № 2 Шведов С.В. Постановка подписей в обходном листе при увольнении сотрудника какими-либо правовыми актами учреждения не регламентировалась, в связи с чем поставленные им подписи в обходных листах фио, фио, фио, были формальными. Указанных лиц он (фио) не контролировал, знаком с ними не был. Табели учета рабочего времени сотрудников он (фио) не вел, их вел начальник адрес

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что с Яковлевой Г.А. он знаком с дата. В конце дата Яковлева Г.А. устроилась на должность бухгалтера в наименование организации. В конце дата Яковлева Г.А. предложила устроить его фиктивно на должность дворника, пояснила, что фактически на работу ему приходить не надо, но у него будет начисляться трудовой стаж. Заработную плату он (фио) также получать не будет. Яковлева Г.А. сказала ему собрать необходимые документы для трудоустройства, что он (фио) и сделал, документы он подал в отдел кадров. Насколько ему известно, Яковлева Г.А. контролировала его трудоустройство в отделе кадров, поэтому каких-либо препятствий при трудоустройстве он не имел.

Яковлева Г.А. сказала, что примерно через 3 недели после трудоустройства ему нужно будет поехать в банк и получить зарплатную банковскую карту, которую передать ей. Спустя примерно 3 недели после трудоустройства он (фио) получил в банке зарплатную банковскую карту. Позвонил по телефону Яковлевой Г.А. и сообщил ей, что банковская карта у него на руках. По указанию Яковлевой Г.А. он передал свою банковскую карту ей. Он (фио) не распаковывал конверт с картой и не активировал её. Фактически в наименование организации он (фио) не проработал. Спустя примерно 7-8 месяцев, ему позвонила Яковлева Г.А. и сказала, чтобы он (фио) приехал в ГБУ и забрал у неё свою банковскую карту, что он и сделал. При встрече Яковлева Г.А. пояснила, что больше у неё нет возможности «держать» его фиктивно на работе в Жилищнике. В тот же день он уволился и забрал из отдела кадров свои документы. фио и фио в Жилищник также устраивала Яковлева Г.А.

Свидетель фио, показания которой были также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что ранее она работала в наименование организации уборщицей, куда её устроил сын - фио Работая в указанной организации, она (фио) познакомилась с Яковлевой Г.А.

В дата фио, сказал ей (фио), что организация «Севстрой» перестает функционировать.

В наименование организации она (фио), согласно записи в трудовой книжке, работала с дата по дата. На самом деле, как ей (фио) объяснил её сын фио, в Жилищник её может устроить Яковлева Г.А., причем устроить только фиктивно и на должность дворника, то есть фактически выполнять трудовые обязанности ей не придется, у неё будет идти трудовой стаж, но заработную плату она (фио) получать не будет. Всю информацию она получала от своего сына фио, а он, в свою очередь, получал информацию от Яковлевой Г.А.

В дата она (фио) приехала в Жилищник в отдел кадров. Насколько ей известно Яковлева Г.А. обо всем договорилась, поэтому она просто долгое время прождала в коридоре, а затем зашла в отдел кадров и подписала какие-то документы по трудоустройству. Затем примерно через 2 недели её сын фио передал ей, что нужно будет съездить в банк, получить банковскую зарплатную карту и отдать её в бухгалтерию Жилищника Яковлевой Г.А. Через неделю она (фио) поехала в банк, где забрала банковскую зарплатную карту вместе с конвертом с пин-кодом и в этот же день поехала в Жилищник, позвонила Яковлевой Г.А. на мобильный телефон, после чего отдала ей полученную банковскую зарплатную карту.

Фактически в Жилищнике она (фио) не работала, на рабочем месте не появлялась. Спустя примерно 10 месяцев фио, сказал ей, что их уволили.

Ей (фио) не было известно, на какие цели расходовались денежные средства, которые переводились на её банковскую карту в качестве заработной платы, за каким участком она была закреплена, какой вид деятельности должна была выполнять, а также кто был её начальником.

Свидетеля фио, показания которой были также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что она ранее работала в наименование организации. Летом дата до ликвидации наименование организации, когда ей стало известно, что данная организация вскоре перестанет функционировать, она подходила к Яковлевой Г.А. и спрашивала, что будет с рабочими местами, на что та пояснила, что некоторые работники, в том числе она сама (Яковлева Г.А.), будут работать в наименование организации. Яковлева Г.А. сказала ей, что в Жилищнике есть только должность дворника. фио сказала, что в должности дворника работать не сможет по состоянию здоровья. После этого Яковлева Г.А. сказала, что вместо неё по её (фио) трудовому договору может работать другой человек, то есть она будет числиться в организации как трудоустроенная, заключит трудовой договор и у неё будет идти трудовой стаж, при этом на работу она ходить не будет, и не будет получать заработную плату. Также Яковлева Г.А. сказала, что вместо нее в Жилищнике будет работать неофициально другой человек, который и будет получать её заработную плату. Она согласилась. После этого Яковлева Г.А. сказала, что ей будет необходимо приехать в Жилищник и заключить трудовой договор, также ей будет необходимо получить зарплатную банковскую карту и передать ей. Она (фио) также согласилась. После разговора с Яковлевой Г.А. в Жилищник она не поехала, и ни разу там не была. Спустя примерно 2 недели фио спросил у неё (фио), получила ли она банковскую карту, на что она сказала, что не получила. Спустя неделю она поехала в банк, получила зарплатную банковскую карту и передала её фио, чтобы он в свою очередь передал её Яковлевой Г.А.

Она (фио) пояснила, что желала быть трудоустроенной в Жилищнике, чтобы у нее шел трудовой стаж. Но фактически никаких действий, кроме получения банковской карты, для трудоустройства в Жилищник не предпринимала. Она не заключала трудового договора, никаких документов по поводу трудоустройства в Жилищнике не подписывала. В отделе кадров, бухгалтерии и иных помещениях Жилищника никогда не бывала. Кто поставил подпись в её трудовом договоре и иных документах, если они имелись, ей не известно. В наименование организации, согласно записи в трудовой книжке, она работала с дата по дата.

Спустя примерно 10 месяцев фио сказал ей (фио), что их уволили. Через несколько дней фио привез ей её трудовую книжку и банковскую карту.

фио неизвестно куда расходовались денежные средства, которые переводились на её банковскую карту в качестве заработной платы.

Оценивая показания свидетелей фиоА,, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, представителя потерпевшего наименование организацииадрес, суд приходит к выводу, что их показания, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и письменным материалам уголовного дела, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых Шведова С.В., Яковлевой Г.А. не установлено, в связи с чем суд использует показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего в качестве доказательств, подтверждающих совершение подсудимыми Шведовым С.В., Яковлевой Г.А. инкриминируемого им преступления.

Наличия у потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Шведова С.В., Яковлевой Г.А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей фиоА,, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, представителя потерпевшего наименование организацииадрес вина Шведова С.В., Яковлевой Г.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из протокола обыска от дата следует, что в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 109-119).

Из протокола осмотра предметов и документов от дата следует, что был произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе производства дата обыска в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес (т. 3 л.д. 120-181).

Из протокола осмотра предметов и документов от дата следует, что был произведен осмотр флеш-накопителя, предоставленного наименование организации, содержащего информацию по запросу № ……. от дата, в частности выписки о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт (т. 5 л.д. 12-37).

Из протокола осмотра предметов и документов от дата следует, что был произведен осмотр USB флеш-накопителя «……………………, содержащего видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещениях и на банкоматах, на которых зафиксирован факт снятия наличных денежных средств фио, фио с банковских карт фио, фио, фио, фио (т. 5 л.д. 52-79).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, предметы и документы, изъятые дата в ходе обыска в помещении наименование организации, а также предметы и документы, предоставленные наименование организации и содержащие информацию по запросу № ……………. от дата, в частности выписки о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 186-188, т. 4 л.д. 1-247, т. 5 л.д. 30-37, 39, 159-200).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от дата, органам предварительного расследования были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении работников наименование организации, содержащие информацию о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 94-103).

Согласно справке об исследовании № 29 Главного специалиста-ревизора ГОД ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, общая сумма денежных средств, поступившая в качестве заработной платы на счета банковских карт лиц, формально числящихся в штате наименование организации, а именно фио, фио, фио, фио, составила сумма (т. 5 л.д. 42-50).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Шведова С.В., Яковлевой Г.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Шведова С.В., Яковлевой Г.А. в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Шведова С.В., Яковлевой Г.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что Шведов С.В. и Яковлева Г.А. заранее распределили между собой преступные роли при совершении преступления с целью достижения преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств наименование организации, спланировав детали совершения преступления. Об этом свидетельствует скоординированный характер действий подсудимых, которые осознавая отсутствие законных оснований для фиктивного трудоустройства, приискали и обеспечили фиктивное трудоустройство фио, фио, фио фио, после чего, используя банковские карты, представляющие доступ к счетам фиктивно трудоустроенных лиц, обеспечивали снятие денежные средств начисленных в качестве заработной платы указанным лицам, в различных банкоматах города Москвы.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным наличие в действиях Шведова С.В., Яковлевой Г.А. квалифицирующих признаков: «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Данные в ходе предварительного расследования и судебного следствия показания подсудимых, из которых следует, что предварительный сговор между ними на совершение преступления отсутствовал, умысла на хищения денежных средств они не имели, действовали по инициативе своих руководителей, опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. В той части, в которой они противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд расценивает данные в ходе предварительного расследования показания подсудимых, как правомерный способ защиты, с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление.

Действуя вышеуказанным способом, Шведов С.В. и Яковлева Г.А. похитили принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма, что также объективно подтверждено как исследованными материалами уголовного дела, так и последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Причиненный в результате совершенного преступления ущерб, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, составляет особо крупный размер.

Квалифицирующий признак обвинения Шведова С.В. и Яковлевой Г.А. «использование лицом своего служебного положения» нашел свое подтверждение, так как Шведов С.В. являясь должностным лицом - начальником адрес наименование организации, а также Яковлева Г.А. являясь должностным лицом - бухгалтером наименование организации, действуя в целях личного незаконного обогащения, похитили денежные средства наименование организации в особо крупном размере, путем обмана.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимым Шведову С.В. и Яковлевой Г.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Шведова С.В. и Яковлевой Г.А., каждого, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При изучении личности подсудимого Шведова С.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, положительно охарактеризован в судебном заседании коллегами по работе, имеет двух малолетних детей, на иждивении Шведова С.В. находится его супруга.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Шведова С.В., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шведова С.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шведова С.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт частичное признание им своей вины, положительные характеристики, наличие на иждивении у подсудимого супруги.

При изучении личности подсудимой Яковлевой Г.А. установлено, что она ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, положительно охарактеризована в судебном заседании коллегами по работе, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой Г.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яковлевой Г.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт частичное признание ею своей вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие у Яковлевой Г.А. и Шведова С.В., каждого, отягчающих наказание обстоятельств, наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личности подсудимых Яковлевой Г.А. и Шведова С.В., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Яковлевой Г.А. и Шведову С.В., которые ранее к уголовной ответственности не привлекались и ни в чем предосудительном замечены не были, положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания каждым из них наказания в виде лишения свободы.

Суд также не усматривает оснований для назначения Яковлевой Г.А. и Шведову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Яковлевой Г.А. и Шведову С.В. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Яковлевой Г.А., Шведову С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Прокурором адрес фио заявлен гражданский иск к Шведову С.В., Яковлевой Г.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате совершенного преступления, на сумму сумма, которые подлежат взысканию в доход наименование организации путем перечисления Управлению Федерального казначейства в городе Москве (наименование организации) ИНН ………………………………………………, открыт в ГУ Банка России по ЦФО.

Указанный гражданский иск поддержан в ходе судебного заседания государственным обвинителем, подсудимые заявленные исковые требования не признали.

В обоснование требований о возмещении имущественного вреда прокурор указал, что в результате совершенного преступления ответчиками Шведовым С.В., Яковлевым Г.А. причинён материальный ущерб наименование организации, определяемый общей суммой денежных средств, которая составила сумма, перечисленных с расчётного счета наименование организации на подконтрольные ответчикам зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных работников.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что наименование организации в результате хищения подсудимыми Шведовым С.В., Яковлевым Г.А. сумма, причинён ущерб на указанную сумму.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора к ответчикам Шведову С.В., Яковлевой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что преступления совершены ответчиками в соучастии, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания денежных средств с ответчиков Шведова С.В., Яковлевой Г.А. в доход наименование организации в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Шведова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шведову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шведова не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Яковлеву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлевой наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Яковлеву не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Взыскать солидарно со Шведова, Яковлевой в доход наименование организации денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Реквизиты для перечисления платежей в счет возмещения ущерба:

Получатель: ………………………..

Вещественные доказательства:

………………….. - хранить при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 186-188, т. 4 л.д. 1-247, т. 5 л.д. 30-37, 39, 159-200).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин