Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 августа 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/18 по административному иску Махмудова мм к Призывной комиссии района Обручевский г. Москвы, Военному комиссариату Гагаринского района г. Москвы о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Махмудов М.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии Обручевского района ЮЗАО г. Москвы, указав в обоснование заявленных требований, что в настоящее время он проходит обучение по очной форме по основной образовательной программе в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «ммм. Поскольку ему предоставлен последипломный отпуск, отсрочка от призыва на военную службу действует до 31 августа 2018 года. Ранее призывной комиссией ему была утверждена отсрочка от призыва на весь период обучения. Однако, 20 июня 2018 года ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого, ему присвоена категория годности «ммм», вынесено решение о призыве его на военную службу, которое Махмудов М.М. полагает незаконным, принятым в период предоставления ему отсрочки от призыва, в связи с обучением в ВУЗе.

В судебное заседание административный истец, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Дунаева М.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд определил рассмотреть дело, в порядке ст.150 КАС РФ, в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из личного дела призывника, Махмудов М.М., ммм года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Гагаринского района ЮЗАО г. Москвы с 11.04.2018.

Решением призывной комиссии от 16.05.2018 Махмудову М.М. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе» до 2018 года, на время освоения образовательных программ.

Согласно Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с освобождены от призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

В соответствии с пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Согласно справке Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ммм от 19.06.2018, Махумудов М.М. является студентом 6 курса Медицинского института, очное обучение, срок окончания обучения – 30 июня 2018 года.

Махмудов М.М. 20.06.2018 г. представил в военный комиссариат заявление о том, что он 15.06.2018 года успешно сдал государственные экзамены, защита дипломной работы состоялась 21.06.2018 г.

Доводы административного истца о продлении ему отсрочки от призыва на военную службу на период последипломного отпуска (каникул), то есть до 31.08.2018 г., несостоятельны, поскольку срок действия отсрочки прекратился по окончании периода обучения, в который каникулы не входят.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что Махмудов М.М. 15 июня 2018 г. успешно сдал экзамены, а 21 июня 2018 года успешно прошёл защиту диплома, обжалуемое решение призывной комиссии от 20.06.2018 о его призыве на военную службу было принято призывной комиссией, в соответствии с требованиями Федерального «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем, суд не имеет оснований для признания указанного решения незаконным, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Махмудова мм к Призывной комиссии района Обручевский г. Москвы, Военному комиссариату Гагаринского района г. Москвы о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2018 года

Судья О.А. Колесниченко