Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Гурьякова Л. В. на постановление

№ … по делу об административном правонарушении от …. года, вынесенное инспектором ДПС 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве … в отношении Гурьякова Л.В., которым Гурьяков Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

…. года инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ….. вынесено постановление …. по делу об административном правонарушении, согласно которому Гурьяков Л.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, в установленный законом срок Гурьяков Л.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку инспектор ДПС действовал с превышением должностных полномочий, Ломоносовский проспект в г.Москве, где инспектором ДПС была остановлена автомашина под его (Гурьякова) управлением, не входит в подведомственность 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве; при составлении процессуальных документов ему не были разъяснены права, отсутствуют доказательства совершения вмененного ему правонарушения, зафиксированные техническим средствами фиксации, инспектор ДПС не представился.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что ….а, управляя автомашиной …., двигался по четной стороне Ленинского проспекта в направлении области, дорожный знак 4.1.1 стоял на Ленинском проспекте. От дальнейших объяснений Гурьяков Л.В. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании был допрошен инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ….., дежурил без патрульной автомашины. На данном участке дороги перед перекрестком на Ленинском проспекте установлен дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», в нарушение которого Гурьяков Л.В., следовавший на автомашине …. Поворот был осуществлен на перекрестке, который хорошо им (…) просматривался с противоположной стороны, он четко видел момент совершения Гурьяковым Л.В. вмененного ему правонарушения. Правонарушение совершено…, данная территория входит в подведомственность 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве – является спецтрассой. Им (…) автомашина под управлением Гурьякова Л.В. была остановлена после осуществления поворота сразу за пешеходным переходом на Ленинском проспекте. Водителю он (… представился, разъяснил причину остановки и существо допущенного правонарушения, в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Гурьяков Л.В. написал объяснения, в которых вину в совершении правонарушения не признал, а также написал, что ему не были разъяснены права, что не соответствует действительности, поскольку права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Гурьякову Л.В. были разъяснены, однако, в протоколе в данной графе он не расписался, о чем им (…) не проставлена отметка по невнимательности.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу по существу, прихожу к следующему.

Должностным лицом установлено, что … часов водитель Гурьяков Л.В., управляя автомашиной марки «…., следовал по … нарушил требования дорожного знака 4.1.1 Приложения № 1 к ПДД РФ «Движение прямо», произвел поворот налево в направлении Ломоносовского проспекта.

Указанное административное правонарушение инспектором ДПС квалифицировано по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, Гурьякову Л.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт административного правонарушения и вина Гурьякова Л.В. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2018 года с описанием события административного правонарушения,

вышеизложенными объяснениями инспектора ДПС …., данными в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Гурьякова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку водитель автомобиля указанной марки двигался на транспортном средстве по Ленинскому проспекту в направлении области, у д.73/8, в нарушение дорожного знака 4.1.1 ПДД «Движение прямо» совершил поворот налево в направлении Ломоносовского проспекта, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу требования дорожного 4.1.1 Приложения № 1 к ПДД РФ "Движение прямо", разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Доводы жалобы заявителя о том, что инспектор ДПС действовал с превышением должностных полномочий, Ломоносовский проспект в г.Москве, где инспектором ДПС была остановлена автомашина под его (Гурьякова) управлением, не входит в подведомственность 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве; при составлении процессуальных документов ему не были разъяснены права, отсутствуют доказательства совершения вмененного ему правонарушения, зафиксированные техническим средствами фиксации, инспектор ДПС не представился, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, опровергаются совокупностью вышеуказанных достаточных доказательств, а также вышеизложенными объяснениями инспектора ДПС …., данными им при рассмотрении настоящей жалобы.

Вмененное Гурьякову Л.В. правонарушение совершено им у д.73/8 по Ленинскому проспекту в г.Москве, данная территория входит в зону обслуживания 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание правонарушения, указано лицо, его совершившее.

Постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

Из показаний инспектора ДПС ….. усматривается, что он непосредственно наблюдал совершение Гурьяковым Л.В. правонарушения, поворот налево в направлении Ломоносовского проспекта в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 ПДД, что было очевидным.

Не доверять показаниям должностного лица ГИБДД оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать о заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Гурьяков Л.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Правил дорожного движения РФ, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вмененного правонарушения, прихожу к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины Гурьякова Л.В. в его совершении. Нарушение ПДД РФ, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительной фиксации при помощи специальных средств измерения, которые, как видно из содержания дела, в данном деле не применялись.

Вопреки жалобе, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Административное наказание Гурьякову Л.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гурьякова Л.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление № …. по делу об административном правонарушении от ….. года, вынесенное инспектором ДПС 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Борзовым И.А. в отношении Гурьякова Л. В., которым Гурьяков Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья