Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Ворониной Т.М. на постановление № *** по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы от ***года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***,

Установил:

Постановлением № *** по делу об административном правонарушении от ***года, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ ***от ***года, Воронина Т.М. привлечена к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок, Воронина подала в суд жалобу, в которой просила отменить обжалуемые акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ей действиях состава административного правонарушения, так как автомашина была ею припаркована вместе, где отсутствуют зеленые насаждения.

Воронина в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП г. Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно Закона г. Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из материалов дела следует, что*** года в ***час. по адресу: *** водитель автомашины ***г.р.з.***разместил данное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.8.25 КоАП г.Москвы.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАК ПМ», свидетельство о поверке до 20 июля 2019 года, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется; из которых следует, что принадлежащее на праве собственности Ворониной вышеуказанное транспортное средство ***г. в ***час. размещено на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по вышеуказанному адресу, а также схемой АИС «Реестр зеленых насаждений» г.Москвы, из которых следует, что принадлежащее на праве собственности заявителю вышеуказанное транспортное средство размещено на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Приведенные выше доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

С учетом изложенного действия Ворониной правильно квалифицированы должностным лицом МАДИ по КоАП г.Москвы, как размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, не имеется, с учетом того, что программно-аппаратный комплекс "ПАК ПМ" предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах города Москвы посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средств фото- и киносъемки, видеозаписи, имеет сертификат соответствия, номер свидетельства о поверке, срок действия поверки которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Также не имеется каких-либо оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на территории в месте парковки автомобиля в момент обнаружения правонарушения, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала, согласно которого автомобиль стоит на земле занятой зелеными насаждениями.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ворониной в совершении инкриминируемого ей деяния, нормы права применены правильно, поскольку собственник автомобиля вышеуказанной марки допустил его размещение на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, за что предусмотрена административная ответственность по КоАП города Москвы.

Вина Ворониной подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Размещая автомобиль на газоне с зелеными насаждениями, водитель Воронина обязана была знать, что данное обстоятельство негативно может повлиять на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы данного газона.

Административное наказание Ворониной назначено в пределах санкции КоАП города Москвы, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вышестоящим должностным лицом административного органа надлежащим образом рассмотрена жалоба Ворониной на вышеуказанное постановление от ***года, решение от ***года надлежащим образом мотивировано.

При таком положении обжалуемые постановление и решение должностных лиц административного органа является законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ворониной Т.М. – оставить без удовлетворения.

Постановление № *** по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы от ***года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***., решение заместителя начальника МАДИ *** от ***года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья