Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1033/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ПАО «Мостротрест» на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мостотрест» обратилось в суд с жалобой на постановление …………………………. по делу об административном правонарушении от 25.06.2018, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ПАО «Мостотрест» явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ч.1 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Судом установлено, что постановлением ………………….. по делу об административном правонарушении от 25.06.2018 ПАО «ФИЛИАЛ Мостотрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 25.06.2018 года в 12 часов 40 минут по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.34, на съезд на проспект 60-летия Октября, из центра, водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управлял транспортным средством………………….., гос.рег.знак ………………….., осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в атематическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 02512, свидетельство о поверке №0005215, действительное до 09.01.2019.

Вместе с тем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку ПАО «ФИЛИАЛ Мостотрест», исходя из положений ст.55 ГК РФ, не является самостоятельным юридическим лицом, не обладает гражданской правоспособностью, следовательно, не является субъектом административного правонарушения и не может быть привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ………………….. по делу об административном правонарушении от 25.06.2018, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ПАО «ФИЛИАЛ Мостотрест», - прекратить за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения, - на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина