Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2018 по иску Авдишева фио, фио к СУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, фио обратились в суд с иском к СУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста и просят суд об освобождении имущества от ареста, наложенного в связи с производством по уголовному делу № 114000009, объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности фио и фио по ½ доли каждому, мотивируя свои требования тем, что собственниками недвижимого имущества, квартиры № 125 расположенного по адресу: адрес, согласно свидетельств о праве собственности являются истцы в равных долях, на основании договора купли-продажи квартиры от дата заключенного между фио действующей за себя и своих несовершеннолетних детей фио датар. и фио датар. от имени фио и фио, фио датар., несовершеннолетнего фио датар. – продавец и фио действующей от имени фио и фио на сумму сумма Расчет между сторонами проведен полностью до подписания договора. дата представитель истцов фио обратился в филиал наименование организации по Москве. Согласно выписке из ЕГРП от дата следует, что на недвижимое имущество квартиру № 125 расположенную по адресу: адрес наложены ограничения прав в виде ареста, основание государственной регистрации постановление от дата. В дальнейшем, представителю истцов стало известно, что на основании постановления следователя по особо важным делам первого отдела Следственной части ГУ МВД России по СК ФО, постановление Магасского районного суда адрес от дата наложен арест на вышеуказанный объект на срок до дата, то есть до окончания предварительного следствия по уголовному делу № 114000009. Представитель истцов обратился в Магасский районный суд адрес с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Магасского районного суда адрес от дата, а именно для уточнения даты (срока) наложения ареста на спорный объект недвижимости. Постановлением Магасского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства, указав, что постановление суда от дата не содержит каких-либо неясностей, требующих его разъяснение, вопреки доводам заявителя срок наложения ареста в постановлении определен дата. Таким образом, сведений о наложении ареста до окончания предварительного следствия по уголовному делу у истцов не имеется. Более того, при устном обращении представителя истцов в 1 отдел СЧ ГУ МВД России по СК РФ, стало известно, что предварительное следствие по уголовному делу 114000009 окончено, с утверждением обвинительным заключением направлено в суд по месту совершения преступления и соответственно полномочий по отмене ареста, не имеется ввиду того, что уголовное дело в производстве следствия не находится, при этом у истцов сведений о направлении уголовного дела в суд для вынесения приговора или иного решения по уголовному делу не имеется.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, также пояснил, что сведениями о снятии ареста на момент рассмотрения дела, а также о том, что предварительное расследование по уголовному делу окончено либо вынесен приговор суда, не располагает.

Представитель ответчика СУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Направил в адрес суда возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, огласив письменные возражения на исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно п.п.1 статьи 13 Закона «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

В силу статей 304 - 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора купли-продажи квартиры от дата заключенного между фиоД действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио, паспортные данные, а также от имени фио, фио, фио, несовершеннолетнего фио паспортные данные действовавшего с согласия отца фио на основании доверенности, именуемые «продавцы» и фио действующей от имени фио и фио на основании доверенностей, именуемые «покупатели», продавцы продали, а покупатели приобрели в общую долевую собственность по ½ доле каждому собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Право собственности истцов на квартиру № 125, расположенную по адресу: адрес, также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии 77АК № 219765 и свидетельством о государственной регистрации права от дата серии 77АК № 219764.

дата при получении выписки из ЕГРН представителю истцов стало известно о том, что на спорную квартиру наложен арест на основании постановления от дата. В дальнейшем, представителю истцов стало известно, что на основании постановления Магасского районного суда адрес на срок до дата, то есть до окончания предварительного следствия по уголовному делу № 114000009.

Однако, как следует из доводов искового заявления и не оспаривается представителем истцов, дата дата уже прошла и при обращении в 1 отдел СЧ ГУ МВД России по СК РФ представителю стало известно, что предварительное следствие по уголовному делу 114000009 окончено, соответственно необходимость в указанном истцом аресте отпала.

Однако, в силу части 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от дата N 813-О и от дата N 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Со стороны истцов доказательств того, что Магасским районным судом адрес был снят арест, наложенный постановлением суда от дата в материалы дела не представлено, ровно как и доказательств об окончании предварительного следствия по уголовному делу № 114000009.

При указанных обстоятельствах, ввиду непредставления истцами доказательств снятия уполномоченным органом ареста на имущество, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Авдишева фио, фио к СУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья фио