Мотивированное решение

Дело № 2-3516/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что в результате произошедших заливов из квартиры № 27, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является ответчик, по причине упущения во время пользования ванной комнатой и стиральной машиной воды, в результате проведения работ по перепланировки канализационного лежака, пострадали принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом, подготовленным наименование организации составляет сумма. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявление, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу АОЗТ «Альба» принадлежит на праве собственности нежилое помещение, подвал № 0, площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение IIIа. фио является собственником жилого помещения – квартиры № 27, расположенной в доме 4, корпус 2 по адрес в адрес.

дата и дата в результате заливов, произошедших из квартиры № 27, принадлежащей ответчику, пострадало принадлежащее истцу помещение.

По факту произошедших заливов дата и дата на основании поступивших заявок в ОДС от дата и дата комиссией в составе наименование организации, произведено обследование помещения истца, а также установление причин залива, о чем составлены соответствующие акты. По результатам проведенного обследования установлены повреждения принадлежащего истцу помещения и причины залива. Согласно акту от дата в квартире № 27 жителем собственными силами производится перепланировка канализационного лежака в ванной, в результате чего во время пользования ванной и стиральной машиной систематически происходит залив нижерасположенного помещения. В соответствии с актом от дата житель квартиры № 27, несмотря на нахождение в квартире, сантехников при проведении обследования дата не впустила, авария устранена жителем самостоятельно.

Согласно представленной в материалы дела оценке наименование организации от дата размер стоимости восстановительно ремонта внутренней отделки нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, помещение IIIа: 1, 2, 3 составляет сумма.

В соответствии с , ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Принимая во внимание причину произошедшего залива, ответчик, являясь собственником квартиры в силу ЖК РФ, ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и ответственность за безопасное функционирование установленного в нем сантехнического оборудования.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что залив из квартиры № 27 по адресу: адрес, произошел в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком внутридомовой инженерной системы водоснабжения, расположенной в квартире, обязанность по содержанию которой несет собственник, ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на фио Поскольку размер ущерба подтвержден истцом отчетом и не опровергнут допустимыми доказательствами ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу которых ответчик подлежал бы освобождению от возмещения причиненного истцу ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный района адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.