Мотивированное решение

Дело № 2-3519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

фио, наименование организации обратились в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор об услугах по оформлению квартиры в собственность № АФ/82. В соответствии с договором, исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по оформлению прав собственности на квартиру № 43, расположенную в жилом комплексе по строительному адресу: адрес, адрес, адрес Управлении Росреестра по адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена в полном объеме дата. Истцы считают услугу не оказанной, и пришли к решению отказаться от услуги. дата истец направил ответчику претензию, которая была возвращена отправителю по причине истечения срока хранения. Таким образом, истцы, с учетом уточнений, просят суд расторгнуть № АФ/82 от дата, взыскать с наименование организации в их пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истцы фио, наименование организации в судебное заседание не явились, их интересы представлял фио, на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика наименование организации – фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцами и ответчиком был заключен договор об услугах по оформлению квартиры в собственность №АФ/82. В соответствии с договором, исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по оформлению прав собственности на квартиру № 43, расположенную в доме по адресу: адрес, адрес, адрес Управлении Росреестра по адрес.

Согласно п.2.1 договора, исполнитель обязуется: предоставить заказчику информацию о пакете документов, необходимых для регистрации прав общей совместной собственности на объекты недвижимости; консультировать заказчика по всем вопросам, связанным с исполнением настоящего договора; проверить пакет документов, необходимых для регистрации прав общей собственности на соответствие действующим требованиям; при наличии соответствующей доверенности подать пакет документов на государственную регистрацию, обеспечить контроль за прохождением документов и получить зарегистрированные документы в УФРС по Москве не позднее 6 месяцев с момента предоставления полного пакета документов; своевременно уведомлять заказчика о приостановках или отказах в регистрационных действиях и их причинах.

Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцами в полном объеме дата.

Как следует из материалов дела сторонами согласовано, что стоимость услуг по договору №АФ/82 от дата составляет сумма Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору не исполнены в полном объеме, соответственно, ответчиком должна быть возмещена истцам стоимость расходов, связанных с подачей пакета документов на государственную регистрацию, обеспечении контроля за прохождением документов и получении зарегистрированных документов в УФРС по Москве, уведомлением заказчика о приостановках или отказах в регистрационных действиях и их причинах.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая право потребителя расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении договора, доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору исполнены ответчиком не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истцов денежных средств, с учетом объема оказанных по договору услуг, в размере сумма

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и , этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно вышеуказанного Закона, за нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с Закона

В соответствии с Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом в данной норме законодателем предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, претензия об отказе от исполнения договора м возврате денежных средств, уплаченных по договору, отправлена ответчику дата, поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в установленный законом десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойка подлежит удовлетворению за период с дата по дата.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает то, что неустойка не может превышать отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, и считает обходимым уменьшить ее размер до сумма, то есть по сумма в пользу каждого истца.

Суд также полагает обоснованным требования истцов о возмещении морального вреда, поскольку в данном случае их права ответчиком на своевременный возврат денежных средств не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу каждого истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма, полагая, что сумма морального вреда в размере сумма, заявленная истцами явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцам отказывает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого из истцов штраф в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № АФ/82 от дата, заключенный между фио, фио с наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, в счет неисполненных обязательств по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, в счет неисполненных обязательств по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио